Дело №а-102/2024

(05RS0№-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП РФ по РД ФИО4, ссылаясь на то, что на исполнение в Гергебильское РОСП УФССП России по 

<

адрес> направлен исполнительный документ №, должником по которому является ФИО1 (далее по тексту - Должник). На основании указанного документа судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО МФК «Пойдём!». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. Далее, на основании Протокола Внеочередного Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». НАО ПКО «ПКБ» направило заявление о замене стороны по гражданскому делу, в рамках которого выдан Исполнительный документ. Данное заявление удовлетворено. НАО ПКО «ПКБ» получило определение суда о замене стороны и направило в адрес Подразделения судебных приставов вместе с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В ходе проведённой проверки установлено, что направленное Заявление о замене с приложением документов в адрес Подразделения судебных приставов получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от Подразделения судебных приставов, было установлено, что в адрес заявителя не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве. Таким образом, судебным приставом-исполнителем документы надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ не принималось, сторона исполнительного производства, а именно взыскатель Банк на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» не заменён. Так же исполнительное производство №-ИП было окончено в пользу первоначального кредитора, что свидетельствует о том что исполнительный документ № направлен в адрес ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве 11452/21/05031-ИП и в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства НАО ПКО «ПКБ»; обязать судебного пристава исполнителя Гергебильского РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства №-ИП, истребования исполнительного документа № у банка ПАО СберБанк, замены стороны в исполнительном производстве №-ИП и исполнения требований исполнительного документа № в пользу НАО ПКО «ПКБ».

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель административного ответчика УФФСП России по 

<

адрес> и административный ответчик ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились и о причинах своей не явки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась и о причинах своей не явки не сообщила.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На исполнение в Гергебильское РОСП УФССП России по 

<

адрес> был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору микрозайма в размере 176 787,80 рублей и уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 367,88 рублей, а всего 179 155,68 рублей.

Согласно Договору об уступке прав (требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Пойдем!» уступил права (требования) Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», решением единственного акционера которого от ДД.ММ.ГГГГ утверждено следующее новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Определением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД заявление НАО «Первой клиентское бюро» было удовлетворено и взыскатель ООО МФК «Пойдем!» был замене на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» и указанное определение направлено в адрес Подразделения судебных приставов вместе с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.В ходе проведённой проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https://www.pochta.ru/trackingбыло установлено, что направленное Заявление о замене с приложением документов в адрес Подразделения судебных приставов получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в адрес заявителя не поступили процессуальные документы о замене стороны в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 52 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

Согласно ч. 3 ст. 52 Закона № 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 4 ст. 52 Закона № 229-ФЗ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Следовательно, несоблюдение требований ст. 52 Закона № 229-ФЗ привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, в частности, законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Следует отметить, что действия (бездействия) судебного пристава не только усугубляют нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Незаконным действием (бездействием) нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, при несвоевременном исполнении судебного акта общество ставится в тяжёлое финансовое положение, поскольку не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в при указанных обстоятельствах имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Гергебильского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4и Управления ФССП России по 

<

адрес> в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 52 Закона №- ФЗ, которое нарушает права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

В то же время после обращения административного истца в суд с указанным административным иском административным ответчиком ФИО4 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве, которое в тот же день было направлено в адрес административного истца.

Поскольку на момент вынесения решения суда постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено и направлено сторонам, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного требования о возложении обязанности обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя. 

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Гергебильского РОСП УФССП РФ по РД ФИО4 об оспаривании действий удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Гергебильское РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве 11452/21/05031-ИП и в части своевременного направления копии постановления о замене стороны исполнительного производства НАО ПКО «ПКБ».

В удовлетворении заявленных административных требований в части возложения обязанности обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья