дело № 1-14/2024 (1-466/2023) 

УИД 18RS0003-01-2023-008055-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Волыниной И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ганцева М.В., 

переводчика М. А.О., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета К. А.А. при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время до 15 часов 10 минут ФИО1 у здания торгово-офисного центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», утерянную и принадлежащую К. А.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую он забрал себе. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К. А.А. с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием найденной банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета К. А.А., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 

<

дата>: 

- в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на суммы 87 рублей 99 копеек и 307 рублей 89 копеек, всего на сумму 395 рублей 88 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 482 рубля.

Таким образом, ФИО1 

<

дата> в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 18 минут, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К. А.А., открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 877 рублей 88 копеек, причинив К. А.А. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что днем 

<

дата>, возвращаясь с работы на 

<

адрес> нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую забрал себе. Придя домой, он переоделся, вместе с другом М. они пошли в магазины, где он приобрел пиво, водку и мясо, расплатившись за них найденной банковской картой. В 

<

данные изъяты> проживают его жена и двое малолетних детей, а также мать, которым он переводил заработанные деньги. Ущерб возмещен им в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К. А.А. известно, что у нее имелась дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которой пользовался ее сын К.М.. На карту она вносила денежные средства по мере необходимости, чтобы ее сын мог ими пользоваться. К карте была подключена услуга мобильного банка, кроме того в ее телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>». 

<

дата> сын ей сказал, что не может найти банковскую карту, рассказал, что после школы он пошёл в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где совершил покупку товара по карте на сумму 85 рублей, после чего направился домой и наличие карты больше не проверял. Дома он обнаружил отсутствие банковской карты. Зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», она обнаружила, что с ее банковской карты 

<

дата> произведены списания: в 15 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 87 рублей 99 копеек и 307 рублей 89 копеек; в 15 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 482 рубля. Таким образом ей причинен ущерб в сумме 877 рублей 88 копеек. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет (л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. М.А. известно, что он пользовался банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей его матери – К. А.А. Карту он всегда носил при себе в кармане рюкзака. 

<

дата> он был в школе, где около 12 часов сходил в столовую, оплатил обед банковской картой на сумму 134 рубля 50 копеек. Затем он пошел домой, по пути зашел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> где по банковской карте совершил покупку на 85 рублей, убрал ее в карман рюкзака. Дома около 15 часов он обнаружил отсутствие банковской карты в кармане рюкзака, сразу сообщил об этом матери. В приложении «

<

данные изъяты>» они обнаружили списания по банковской карте, покупки по которым он не совершал, в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на общую сумму 877 рублей 88 копеек. Предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана рюкзака, когда он шел домой, либо он положил ее мимо кармана (л.д. 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М. Ф.А. известно, что проживает с другом М. Ф.Н. по 

<

адрес>, вместе работают на стройке. В 

<

дата> ФИО1 ушел с работы, он ушел позже. Когда он пришел домой, ФИО1 предложил сходить в магазин за продуктами. Они пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> где ФИО1 приобрел банку пива и бутылку водки, оплатив их банковской картой зеленого цвета. Затем они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> где ФИО1 приобрел мясо, также оплатив его банковской картой. Затем они также заходили в магазин «

<

данные изъяты>», где еще взяли продукты и алкоголь. Подойдя к кассе, он вышел из магазина, за продукты расплатился ФИО1. Ранее он данной карты у ФИО1 не видел (л.д. 70-71). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного от 

<

дата>, согласно которому в 16 часов 05 минуты поступило сообщение К. об утере банковской карты, с которой списали 900 рублей (л.д. 5); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий К. А.А. В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена информация о списании денежных средств 

<

дата>: 

- в 15 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 87 рублей 99 копеек и 307 рублей 89 копеек;

- в 15 часов 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 482 рубля (л.д. 10-12);

расписка от 

<

дата>, согласно которой К. А.А. получила от ФИО1 877 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба (л.д. 23);

- выписка по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К. А.А., а также протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету К. А.А. в ПАО «

<

данные изъяты>» за 

<

дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильном приложении телефона потерпевшей (л.д. 24-25, 28-29); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты, изъяты кассовые чеки на суммы 307 рублей 89 копеек и 87 рублей 99 копеек, а также запись с камер видеонаблюдения (л.д. 39-45); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъят чек об оплате на сумму 482 рубля (л.д. 46-51);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты, изъяты запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата> на диск, а также чек на сумму 879 рублей 94 копейки (л.д. 52-58); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены:

- два кассовых чека магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которым в 15 часов 10 минут произведена оплата банковской картой потерпевшей на суммы 307 рублей 89 копеек и 87 рублей 99 копеек; 

- кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому в 15 часов 18 минут совершена покупка по карте потерпевшей на сумму 482 рубля;

- кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> от 

<

дата> согласно которому в 15 часов 22 минут совершена покупка на сумму 879 рублей 94 копейки (л.д. 59-61);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ганцева М.В. осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 

<

дата>. Участвующий ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он во время приобретения товаров с использованием найденной банковской карты потерпевшей, при этом в магазине «

<

данные изъяты>» оплата по карте потерпевшей не прошла, поэтому он оплатил товар своей картой (л.д. 91-95).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 877 рублей 88 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей К. А.А., свидетелей К. М.А. и М. Ф.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей К. А.А., производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла М. А.А. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет двоих малолетних детей, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, его последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимания вид назначаемого наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, объем смягчающих вину подсудимого обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен потерпевшей.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 16715 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

данные изъяты>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет 

<

данные изъяты>), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12.01.2024, дело № 1-14/2024 (1-466/2023) (ФИО1), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, выписку по счету, чеки – хранить в уголовном деле, мобильный телефон считать возвращенным потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 16715 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин