Дело №5-15/2017 

Большереченский районный суд Омской области

646670, 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье 28 февраля 2017 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: пер.Советов, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 22-00 ч. 

<

адрес>, тайно похитил пылесос «ROLSEN», 2 простыни, 4 наволочки, плед, 4 банки варенья, 4 упаковки лапши быстрого приготовления, 15 пакетов супов, 4 кг гречневой крупы, 1 кг макаронных изделий, чугунную плиту и газовый баллон объемом 50 л, принадлежащие С..., чем причинил ущерб последней на общую сумму 

<

данные изъяты> С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что из любопытства зашел в дом к С..., увидел разбросанные вещи, решил похитить чужое имущество. Согласен, что похитил вышеперечисленные вещи и продукты, а также с их стоимостью. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 доказанной представленными материалами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями правонарушителя, Н..., свидетелей К..., Н..., М..., заявлением Н..., рапортом о совершенном хищении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами принятия истребованных предметов, справкой о стоимости.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - по признаку совершения мелкого хищения путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, добровольный характер выдачи части похищенного, личность правонарушителя, нигде не работающего, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В.Страшко