ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

26.07.2019 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении потребительского займа, расторжении договоров о предоставлении потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований истец указала, что 20.07.2016 между ООО "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" (позже переименованное в ООО "Займ за рулем"), (займодавец по договору) и ФИО3 (заемщик по договору) были заключены договоры о предоставлении потребительского займа №, № №. В соответствии с п.1 договора о предоставлении потребительского займа №, займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 18.08.2016 г. включительно. В соответствии с п.1 договора о предоставлении потребительского займа №, займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 18.08.2016 г. включительно, а заемщик обязалась заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма. До настоящего времени данные займы ответчиком не возвращены.

02.10.2017 в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО "Займ за рулем" (Цедент) и ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № (далее – Договор уступки), в соответствии с которым ООО "Займ за рулем" уступило ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" права требования к ФИО3 по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору о предоставлении потребительского займа № Д-634-20.07.2016 от 20.07.2016, Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 

29.06.2018 в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (далее – Договор уступки), в соответствии с которым ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" уступило ФИО2 права требования к ФИО3 по Договору о предоставлении потребительского займа № от 20.072016, Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, до настоящего времени данные займы ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188991 руб. 48 коп., из них по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 120000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 38991 руб. 48 коп.; 

- по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86174 руб. 81 коп., из них по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 41160 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 15014 руб. 81 коп.; а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6251 руб. 70 коп. 

Также истец просит расторгнуть договоры о предоставлении потребительского займа и обратить взыскание в пределах задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86174 руб. 81 коп. и суммы государственной пошлины – 3085 руб. 30 коп., на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену 60000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления телеграммы, о причинах неявки суду не сообщила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что 20.07.2016 между ООО "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" (позже переименованное в ООО "Займ за рулем"), (займодавец по договору) и ФИО3 (заемщик по договору) были заключены договоры о предоставлении потребительского займа №, №. В соответствии с п.1 договора о предоставлении потребительского займа №, займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 18.08.2016 г. включительно. В соответствии с п.1 договора о предоставлении потребительского займа № №, займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере 30000 рублей на срок 18.08.2016 г. включительно. 

Согласно заявления заемщика, займы были предоставлены ответчику в сроки и сумме, указанных в договорах займа. 

В соответствии с пунктами 4, 6 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 73,2 % годовых на остаток задолженности по договору. 

В соответствии с пунктами 4, 6 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 512,4 % годовых на остаток задолженности по договору. 

Согласно п.2 индивидуальных условий договоров о предоставлении потребительского займа, Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору займа.

Согласно п.1.3 договоров потребительского займа, предоставление всей суммы займа производится единовременно или частями в сроки, указанные договором, путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, либо выдачи их наличными из кассы Займодавца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договоров о предоставлении потребительского займа, возврат займа осуществляется регулярными платежами, включающими в себя проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью). Проценты за пользование займом уплачиваются по периодам начислений до полного погашения суммы займа (п.6.1 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Пунктами 12 договоров о предоставлении потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договоров, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Согласно п.12.1 индивидуальных условий договоров, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В установленный договором срок 18.08.2016 и до настоящего времени данные займы ответчиком не возвращены. За период пользования займами заемщиком денежные средства в оплату займов не вносились. 

02.10.2017 в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО "Займ за рулем" (Цедент) и ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № (далее – Договор уступки), в соответствии с которым ООО "Займ за рулем" уступило ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" права требования к ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога движимого имущества № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

29.06.2018 в соответствии со ст.382 ГК РФ ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (далее – Договор уступки), в соответствии с которым ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" уступило ФИО2 права требования к ФИО3 по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст.382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из представленных расчетов задолженности, по договорам микрозайма по состоянию на 06.02.2019 г. имеется следующая задолженность: 

- по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188991 руб. 48 коп., из них по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 120000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 38991 руб. 48 коп.; 

- по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86174 руб. 81 коп., из них по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 41160 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 15014 руб. 81 коп.

Расчеты задолженности по договорам проверены судом и признаны арифметически верными. Со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, свои расчеты, документы об оплате долга ответчиком не предоставлены суду. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.10 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ ", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступил в силу с 29.03.2016 г. и действовал в данной редакции до 31.12.2016 г. включительно.

Соответственно, указанный запрет распространяется на правоотношения сторон по договорам микрозайма между истцом и ответчиком, что учтено истцом при составлении расчетов задолженности. 

С 01.01.2017 г., согласно Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, применяется ограничение на начисление процентов микрофинансовыми организациями в трехкратном размере процентов и иных платежей, за исключением неустойки (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ). В данном случае не применяется закон в указанной редакции к правоотношениям сторон. 

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ). Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие, не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч.3 ст.10).

В силу частей 1, 3 ст.11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено по делу, ООО "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" при выдаче займов ответчику являлась микрофинансовой организацией.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п.3 Указания Банка России от 29.04.2014 г. № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению". 

Опубликованные на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) 13.05.2016 г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями в третьем квартале 2016 г., когда были заключены договоры микрозайма с заемщиком. В этот период действовали следующие предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа), утвержденные Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовых организаций с физическими лицами, а именно по залоговым микрозаймам — 81,481 % (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 61,111 %), по микрозаймам без обеспечения с суммой до 30000 руб. включительно - 818,195 % (среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа составляло 613,646 %). 

По договору микрозайма № от 20.07.2016 г. с обеспечением в виде залога, полная стоимость займа составила 73,2%, что ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 81,481 %, установленного Банком России.

Договор микрозайма № от 20.07.2016 г. оформлены без обеспечения в виде залога, полная стоимость займов составила 512,4 %. Данное значение полной стоимости займа ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 818,195 %, установленного Банком России.

При этом суд учитывает, что процентные ставки по договорам микрозайма с заемщиком действуют весь период пользования займами, поскольку в п.2, 6, 2.1, 2.2 индивидуальных условий договоров о предоставлении потребительского займа предусмотрена оплата процентов до полной оплаты основного долга. 

В соответствии со ч.1 ст.383 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение суммы основного долга по займу и суммы неустойки. 

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору 2, между ООО "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" и ФИО3 (Ответчик) был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно которому Ответчик передает Истцу в залог транспортное средство, а именно:- 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 60000 рублей.

При этом следует учитывать, что установленная стоимость предмета залога в договоре залога не оспаривалась сторонами в связи с установлением ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. 

Руководствуясь п.1.3 договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по основному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Залогодержателями.

Согласно п.3.1 договора залога залогом обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки/штрафных санкций, по уплате других начислений, по компенсации убытков, расходов и т.д.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа с предложением о расторжении договоров микрозайма, что является существенным нарушением договоров и основанием для расторжения договоров микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "Микрофинансовая организация "Скорая финансовая помощь" и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность:

- по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 991 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 48 коп., из них по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 120000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 38991 руб. 48 коп.; 

- по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86174 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 81 коп., из них по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 41160 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 15014 руб. 81 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6251 руб. (шесть тысяч двести пятьдесят один) 70 коп.

Обратить взыскание в пределах задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86174 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 81 коп. и суммы государственной пошлины – 3085 (три тысячи восемьдесят) руб. 30 коп., на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 или иному лицу, установив начальную продажную цену 60000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.07.2019 г.

Председательствующий