КОПИЯ

56RS0033-01-2023-000889-21 Дело №1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 16 июня 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 октября 2013 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного 18 сентября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

5 марта 2023 года около 15.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 84 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты №, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 365,05 грамм и 15,10 грамм, а всего общей массой не менее 380,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое В.П.С. положил в полимерные пакеты и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления хранил при себе в полимерных пакетах до 15 часов 43 минут 5 марта 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам и которое, в целях избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, увидев сотрудников правоохранительных органов, часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 365,05 грамм, выбросил на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты 51.183771, 58.610999, а часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 15,10 грамм, выбросил на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты №.

5 марта 2023 года около 15 часов 43 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 32 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты №. После чего 5 марта 2023 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты №, а также участка местности, расположенного на расстоянии 43 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес>, имеющем координаты №, обнаружены и изъяты ранее выброшенные ФИО1 вышеуказанные полимерные пакеты с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 365,05 грамм и 15,10 грамм, а всего общей массой 380,15 грамм, что относится к крупному размеру.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что 5 марта 2023 года в дневное время, находясь вместе со знакомым ФИО2 в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, увидел произраставшие кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать для личного употребления. ФИО2 пошел дальше, а он, отойдя в сторону, нашел пакет, в который стал складывать сорванные им верхушки растения конопли. После того как он нарвал достаточное количество конопли, взял пакет в руки и догнал ФИО2 Когда они повернули за угол, ФИО2 вновь пошел вперед, а он стал вытряхивать из пакета коноплю, так как не хотел быть замеченным. В этот момент он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, в связи с чем он вытряхнул содержимое пакета, а после бросил пакет на землю. Помнит, что данный пакет выкинул возле стоящего рядом забора. На вопросы сотрудников полиции пояснил, что высыпал ранее нарванную им дикорастущую коноплю. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также осмотр участков местности, где он был задержан, где рассыпал коноплю и где ее приобрел. Помнит, что у него был один пакет, кому принадлежит пакет, обнаруженный за забором, не знает, но не исключает, что выброшенный им пакет мог перелететь за забор. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия им были даны иные показания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал, что 5 марта 2023 года, увидев кусты дикорастущей конопли, стал срывать верхушки растения конопли и складывать в найденный и в имеющейся у него пакет, которые были сложены друг в друга. Собрав нужное количество, и зайдя за угол, понял, что не сможет донести коноплю, в связи с чем стал ее вытряхнуть. Увидев сотрудников полиции, выкинул пакет через забор дома и отошел от места, где рассыпал коноплю (л.д. 136-142).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на участки местности, расположенные: на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 84 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю; на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 10 метром от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где высыпал дикорастущую коноплю из пакета, а также на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 32 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 164-169).

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, указав, что у него был один пакет, который он выбросил возле забора.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

Вина ФИО1, помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель В.П.С. суду показал, что зимой 2023 года, находясь в 

<

адрес>, на участке местности в районе 

<

адрес> вместе с ФИО1, последний отошел в сторону, чтобы справить нужду, а он пошел вперед. Через время ФИО1 его догнал, и они пошли дальше. Когда они завернули за угол дома, он увидел, что к ним навстречу едет автомобиль полиции. ФИО1 вновь отстал от него. Сотрудники полиции остановились и стали спрашивать, кто вытряхивал что-то из пакета. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен его личный досмотр и досмотр ФИО1 Также сотрудники осмотрели участок местности, где на снегу находилось рассыпанное растительное вещество. Данное вещество сотрудники стали складывать в обнаруженный на том же месте пакет. Также в ходе осмотра сотрудник полиции за забором обнаружил еще пакет с веществом растительного происхождения. 

Свидетель М.М.Т. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. В начале марта 2023 года в ходе несения совместно с Г.В.С. службы на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели идущих им на встречу ФИО1 и молодого человека. ФИО1, увидев автопатруль, стал вытряхивать что-то из пакета на снег, а после отошел в сторону. Подъехав к указанным лицам, они вместе с ними проследовали к месту, где ФИО1 вытряхивал содержимое пакета, на котором обнаружили рассыпанное вещество растительного происхождения. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Г.В.С. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. 5 марта 2023 года в ходе несения совместно с М.М.Т. службы, на 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели идущих им на встречу В.П.С. и ФИО1 Последний, увидев их автопатруль, стал разрывать находящийся в руках пакет и вытряхивать содержимое. Подъехав к указанным лицам, они вместе проследовали к месту, где ФИО1 вытряхивал содержимое пакета, и увидели на земле вещество растительного происхождения и пакеты. После на место была вызвана следственно-оперативная группа. После того, как они увидели ФИО1 и до момента, когда они к нему подъехали, участок, где находился последний, был в их поле зрения. 

Свидетель П.Л.О суду показал, что в начале марта 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и другого лица, находящегося рядом с последним, а также при осмотре места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО3 ничего обнаружено не было. При осмотре участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле было обнаружено рассыпанное растительное вещество, а также два пакета. В ходе осмотра ФИО1 показал на участок местности, где собрал указанное вещество. 

Свидетель Д.Д.В. суду показал, что зимой 2023 года участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и другого лица, в ходе которых у последних запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее с его участием был осмотрен участок местности, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и участок местности, где на земле находилась растительная масса и два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения. Один из указанных пакетов был обнаружен за забором, стоящим на участке. Также ФИО1 указал на открытый участок местности, на котором сорвал растительную массу.

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 марта 2023 года и иллюстрационной таблице к нему с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от забора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан, а также открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором возле двери забора частного дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, рядом с ним – следы обуви, которые изъяты путем перефотографирования. На расстоянии 3 метров от осматриваемого участка местности обнаружены два черных полиэтиленовых пакета, в одном из которых имелось вещество растительного происхождения, которые также были изъяты (л.д.11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на который ФИО1 указал, как на место, где он собрал вещество растительного происхождения (л.д. 14-15).

Согласно справке об исследовании № И5/3-93 от 5 марта 2023 года растительные массы (объект № 1, 2), представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 365,05 грамм (объект № 1), 15,10 грамм (объект № 2) (л.д. 17). 

Заключением эксперта № № установлено, что растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 365,02 грамм (объект №1), 15,06 грамм (объект № 2) (л.д. 71-75).

20 марта 2023 года осмотрены растительные массы, общей массой 380,08 грамм, находящиеся в черном полимерном пакете, сухие на ощупь, а также осмотрены два полимерных пакета черного цвета (л.д. 77-78), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 79).

При осмотре вещественных доказательств в судебном заседании установлено, что в опечатанном полимерном черном пакете находится три полимерных прозрачных пакета с сухой на ощупь растительной массой коричневого цвета, два черных полимерных пакета с надписью серебристо-серого цвета «Египет» и рисунком золотисто - желтого цвета, в том числе в виде звезд, а также черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество. В опечатанном пакете находятся отрезки бумаги с оттисками печатей «Для документов МВД РФ УМВД России по Оренбургской области ОП № 2 МУ МВД России «Орское».

14 марта 2023 года в ходе выемки, проведенной в кабинете № 17 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», у обвиняемого ФИО1 изъята пара мужских кроссовок (л.д. 93).

Согласно заключению эксперта №, на диске имеется одно изображение одного следа обуви под № IMG 3105 на правую ногу. След пригоден для установления групповой принадлежности и не пригоден для идентификации. След мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой у ФИО1, так и другой подобной обувью с аналогичными размерами и рельефным рисунком (л.д. 99-101).

17 марта 2023 года осмотрена пара мужских кроссовок, изъятых у ФИО1, диск с изображением следа обуви (л.д. 103-105), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 107).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции М.М.Т. и Г.В.С., которые видели как ФИО1, увидев их приближение, стал выбрасывать из пакета наркотическое средство.

Показания указанных лиц объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, где на земле и в пакете было обнаружено наркотическое вещество, а также показаниями понятых – свидетелей П.Л.О. и Д.Д.В., подтвердивших обстоятельства изъятия наркотического вещества и двух пакетов. 

Показания подсудимого ФИО1 о наличии при нем только одного пакета, из которого он высыпал наркотическое средство до момента обнаружения его сотрудниками полиции, а также о том, что обнаруженный за забором черный пакет ему не принадлежит, опровергаются показаниями свидетелей М.М.Т. и Г.В.С., которые подтвердили, что в момент, когда они обнаружили ФИО1 и до момента, когда к нему подъехали, никого кроме подсудимого и свидетеля ФИО2 на участке, на котором в дальнейшем было изъято наркотическое средство и два пакета, не находилось. Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля ФИО2, а также согласуются с заключением трасологической судебной экспертизы и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Изъятое в установленном законом порядке вещество согласно справке об исследовании, а также заключению эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 365,05 грамм и 15,10 грамм.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 195-199 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно- процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим лицом, научно обоснованно, выводы ясны и понятны, согласуются с другими доказательствами, в том числе и с вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Несмотря на то, что задержание ФИО1 было произведено через непродолжительное время после сбора конопли, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил части растения конопля, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд принимает его показания за доказательство в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, с его показаниями, данными в ходе следствия, а также не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. В остальной части показания подсудимого суд считает недостоверными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Судом достоверно установлено, что указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств, при которых он приобрел и хранил наркотическое вещество, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2013 года за совершение умышленных особо тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Вид рецидива опасный. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, соседями, а также местной мусульманской религиозной организацией г. Орска Духовного управления мусульман Оренбургской области характеризуется исключительно с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого - он не состоит в зарегистрированном браке, находится в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления данного приговора в законную силу суд считает возможным отменить. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня исправительных работ.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Sumsung» 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2023 года, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку необходимость в его сохранении отпала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 – 

<

данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- пару мужских кроссовок, хранящихся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- диск с изображением следа обуви, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 380,08 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции №, полимерные пакеты черного цвета с рисунком «в виде полос» и надписями «Египет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», - уничтожить. 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Sumsung» 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2023 года, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-140/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.