Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> состоит ФИО2, являлся плательщиком транспортного налога за 2019-2021, и страховых взносов за 2023 в связи с регистрации в качестве ИП с /дата/ по /дата/. Также имеет задолженность в связи с неуплатой НДФЛ за 2021 и налога на имущество за 2019-2021. В связи с чем налогоплательщику были начислены соответствующие налоги, а в дальнейшем взысканы по решениям суда.

Инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлено и направлено путем почтового отправления требование, с установленными сроками уплаты задолженности по страховым взносам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ): № от /дата/ сроком уплаты до /дата/.

Налоговым органом были приняты меры взыскания в отношении налогоплательщика. Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого /дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, который определением от /дата/ был отменен.

На основании изложенного, МИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени в размере 19468,79 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Неявка административного ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик согласно правилам статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и при этом согласно статье 80 НК РФ представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета. 

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> состоит ФИО2

Согласно представленным налоговым органом сведениям, пеня заявленная к иске ко взысканию ФИО2 начислена в связи с неуплатой следующих задолженностей: по страховым взносам за 2023 в размере 19100,83 руб.; транспортного налога за 2019 – 25246 руб., 2020 – 1268 руб., 2021 – 1070 руб., 2021 – 1070 руб.; налога на доходы физических лиц за 2021 – 103720 руб.; страховых взносов на ОМС за 2022 – 8766 руб.; страховых взносов на ОПС за 2022 – 34445 руб.; налога на имущество за 2019 – 1879 руб., 2020 – 3747 руб., 2021 – 3053 руб.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из расчета сумм пени, включенной в требования, а также расшифровки задолженности, задолженность по налогам налогоплательщиком погашена в установленные сроки не была, следовательно, истцом произведено начисление пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Задолженность по пени принята при переходе на ЕНС составила 11492,17 руб.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС составило 269493,68 руб. в том числе пени 66128,85 руб. Исключен остаток задолженности по пени, обеспеченный принятыми ранее мерами взыскания (46660,06 руб.). Таким образом, задолженность по пени составила 19468,79 руб. о чем налоговым органом представлен подробный расчет.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого /дата/ мировым судьей 2-го (и.о. 8-го) судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № который определением от /дата/ был отменен. 

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/, то есть в установленный законом 6-тимесячный срок.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с административным иском, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Таким образом, учитывая, что налогоплательщиком до настоящего момента не уплачена задолженность по вышеуказанным налогам и пени, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные административным истцом расчеты сумм налога и пени проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не приведено и не представлено.

Наличие сведений о прохождении военной службы в зоне СВО административным ответчиком не представлено. Достоверно зная о принятии налоговым органом мер ко взысканию задолженности в судебном порядке после отмены судебного приказа административным ответчиком не принято мер к урегулированию спора, правом на представление возражений относительно заявленных требований ФИО2 не воспользовался, достоверных доказательств наличия специального статуса военнослужащего не представлено вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины составит 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 19468,79 руб.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая