61RS0019-01-2020-008557-90________________________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 июня 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №4, его представителя- адвоката Егиазаряна Д.М., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Горбенко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Протасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 примерно в 17 часов 40 минут 30.03.2020 года, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, достоверно зная, что ФИО36. не достиг восемнадцатилетнего возраста, предложил несовершеннолетнему ФИО37 совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из помещения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, продать его, а вырученные денежные средства поделить между собой, возбудив тем самым у несовершеннолетнего ФИО38 жажду наживы и корыстные побуждения. Получив согласие несовершеннолетнего ФИО39 на участие в совершении кражи чужого имущества, они распределили между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно которым ФИО3 откроет входную дверь запасного входа в здание, после чего они проникнут в помещение, осмотрят его и похитят что-нибудь из ценного имущества, которое в дальнейшем продадут, а вырученные денежные средства поделят между собой.

Далее примерно в 17 часов 40 минут 30.03.2020 года ФИО3 и несовершеннолетний ФИО40 уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, прибыли к запасному входу в здание 

<

данные изъяты> 20, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь запасного входа в здание незаконно проникли в кабинет учителя физкультуры, откуда тайно похитили системный блок «SilverStone» серийный № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> Затем ФИО3 и несовершеннолетний ФИО41 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 20 000 рублей (Эпизод 1). 

Он же, ФИО3, в период времени с 19 часов 00 минут 30.03.2020 года до 08 часов 30 минут 31.03.2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, достоверно зная, что ФИО11 не достиг восемнадцатилетнего возраста, предложил несовершеннолетнему ФИО11 совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 19 по ул. 

<

данные изъяты> Ростовской области, продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой, возбудив тем самым у несовершеннолетнего ФИО11 жажду наживы и корыстные побуждения. Получив согласие несовершеннолетнего ФИО11 на участие в совершении кражи чужого имущества, ФИО3 распределил с ним роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно которым ФИО3 откроет двери автомобиля, проникнет в салон и откроет другие двери, после чего в салон проникнет ФИО11, они вместе осмотрят салон автомобиля и похитят ценное имущество, которое в дальнейшем продадут, а вырученные денежные средства поделят между собой. 

Далее, ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемого деяния, в период времени с 19 часов 00 минут 30.03.2020 года до 08 часов 30 минут 31.03.2020 года прибыли к дому 

<

данные изъяты> Ростовской области, возле которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Затем ФИО3 и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «Sony» черного цвета стоимостью 3000 рублей, разветвитель прикуривателя «Мистери» стоимостью 500 рублей, а также, реализуя внезапно возникший умысел, направленные на похищение документов, похитили пенсионное удостоверение МВД России, не представляющее материальной ценности. Затем ФИО3 и ФИО11, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей (Эпизод 2).

ФИО3 в период времени с 31.03.2020 года до 02.04.2020 года, находясь возле 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО43 и ФИО11, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, предложил им совместно совершить кражу автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес>, снять с него какие-нибудь запасные части, а вырученные денежные средства от реализации похищенного поделить между собой, на что несовершеннолетние ФИО42 и ФИО11 согласились. С целью реализации разработанного совместного преступного плана, заранее распределив между собой роли, они договорились о том, что ФИО1 откроет двери автомобиля, проникнет в салон, а несовершеннолетние ФИО2 А.А. и ФИО11 в этот момент будут стоять рядом с автомобилем и наблюдать за тем, чтобы никто из посторонних лиц не заметил их действий и не воспрепятствовал осуществлению их преступного умысла, после чего все вместе проникнут в салон, запустят двигатель автомобиля и скроются на нем. 

Далее ФИО3, несовершеннолетние ФИО44 и ФИО11, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, в период времени с 31.03.2020 года по 02.04.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ими деяния, прибыли к дому № по 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №4. Затем ФИО3 через незапертую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, и изнутри открыл другие двери автомобиля, а несовершеннолетние ФИО45 и ФИО11 в этот момент стояли рядом и наблюдали за тем, чтобы никто из посторонних лиц не заметил их действий и не воспрепятствовал осуществлению их заранее разработанному преступному плану. После этого несовершеннолетние ФИО46 и ФИО11 проникли в салон автомобиля «

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Далее ФИО3, находясь на перднем левом сиденье, опустив солнцезащитный козырек, обнаружил ключи от замка зажигания, при помощи которых запустил двигатель автомобиля. Под управлением ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 А.А. и ФИО11 скрылись с места совершения преступления на похищенном автомобиле «

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, тем самым распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 50 000 рублей (Эпизод 3).

Он же, ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, в период времени с 31.03.2020 года до 02.04.2020 года, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО2 А.А. и ФИО11, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, которым предложил совместно совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес>, после чего реализовать похищенное имущество, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой, на что несовершеннолетние ФИО47 и ФИО11 согласились.

ФИО3, несовершеннолетние ФИО48 и ФИО11, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, в период времени с 31.03.2020 года по 02.04.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемого деяния, находясь возле 

<

адрес>, из салона ранее похищенного ими автомобиля «

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомагнитолу «Pioneer Mixtrax MVEI X460 UI», стоимостью 3000 рублей; аудиоколонки «ALPHARD AE-165T» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 каждую, на общую сумму 2000 рублей; аудиоколонки «JBL GT7-96 HARM AN» в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей, сабвуфер «SONY», стоимостью 3000 рублей; усилитель «SUPRA», стоимостью 2000 рублей; детский велосипед «Mirage», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО49 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (Эпизод 4).

Он же, ФИО3, в период времени с 31.03.2020 года по 09 часов 00 минут 02.04.2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, достоверно зная, что ФИО50 и ФИО11 не достигли восемнадцатилетнего возраста, предложил несовершеннолетним ФИО2 ФИО53 и ФИО11 совместно похитить что-нибудь ценное из салона автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес>, продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой, возбудив тем самым у несовершеннолетних ФИО83.А. и ФИО11 жажду наживы и корыстные побуждения. Получив согласие несовершеннолетних ФИО51 и ФИО11 на участие в совершении кражи чужого имущества, ФИО3 распределил с ними роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно которым они вместе проникнут в салон автомобиля и совершат кражу ценного имущества, которое в дальнейшем продадут, а вырученные денежные средства поделят между собой. 

Далее в период времени с 31.03.2020 года по 09 часов 00 минут 02.04.2020 года, ФИО3, несовершеннолетние ФИО55 и ФИО11, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, тайно похитили из автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 3000 рублей; аудиоколонки «Alphard» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 аудиоколонку, общей стоимостью 2000 рублей; аудиоколонки «JBL» в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 аудиоколонку, общей стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «SONY», стоимостью 3000 рублей; усилитель «SUPRA», стоимостью 2000 рублей; детский велосипед «Mirage», стоимостью 2000 рублей, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, не представляющие материальной ценности. Затем, ФИО3 АФИО56 ФИО11, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (Эпизод 5).

Он же, ФИО3, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01.04.2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, достоверно зная, что ФИО2 А.А. и ФИО11 не достигли восемнадцатилетнего возраста, предложил несовершеннолетним ФИО2 ФИО60 и ФИО11 совместно совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой, возбудив тем самым у несовершеннолетних ФИО57 и ФИО11 жажду наживы и корыстные побуждения. Получив согласие несовершеннолетних ФИО58 и ФИО11 на участие в совершении кражи чужого имущества, ФИО3 распределил с ними роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, согласно которым ФИО3 откроет двери автомобиля, проникнет в салон и откроет другие двери, после чего в салон проникнут ФИО59 ФИО11, и они вместе осмотрят салон автомобиля и похитят ценное имущество, которое в дальнейшем продадут, а вырученные денежные средства поделят между собой. 

Далее, ФИО3 совместно с несовершеннолетними ФИО61. и ФИО11, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемого деяния, в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 

<

дата> прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Затем ФИО1, ФИО2 А.А. и ФИО11 проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили автомагнитолу «Centek» черного цвета с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (Эпизод 6). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце марта 2020 года в вечернее время он со своим другом ФИО12 прогуливался по улицам мкр. Молодежный в г. Новочеркасске. Они гуляли по территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее они с ФИО2 сидели на ступеньках возле запасного выхода из маленького спортзала в данную школу. Он подошел ко входной двери в спортзал и стал дергать неоднократно за ручку, от чего дверь открылась. Он предложил ФИО2 похитить какое-либо ценное имущество, при этом он знал, что ФИО12 является несовершеннолетним. Они договорились, что проникнут в школу и что-нибудь похитят из ценного имущества, продадут его, а вырученные деньги поделят поровну. Они проникли в школу через запасной выход, зашли в большой спортзал, где находилась дверь в комнату учителей по физкультуре. Затем они проникли в данную комнату, так как она была не заперта. В комнате он стал смотреть содержимое ящиков и шкафов. ФИО2 увидел системный блок черного цвета, стоящий на столе, указал ему на него, и они решили его похитить. Он продолжал осматривать ящики, а ФИО2 отсоединил системный блок от питания. Не найдя более ничего ценного, они вышли из школы через спортзал с похищенным системным блоком. Далее они пошли к их знакомой ФИО84 и попросили, чтобы та взяла у них системный блок на несколько дней, на что она согласилась. После чего они разошлись по домам. В дальнейшем он узнал, что похищенный системный блок ФИО2 передал их общему знакомому ФИО11.

В конце марта 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он совместно со своим другом ФИО11 гулял в микрорайоне Молодежном г. Новочеркасска Ростовской области. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Он предложил ФИО27 похитить какое-либо ценное имущество, при этом знал, что ФИО27 является несовершеннолетним. ФИО27 согласился на его предложение, после чего они договорились, что ФИО27 будет стоять и смотреть около машины за тем, чтоб никто их не увидел, а он в свою очередь проникнет в салон автомобиля и заберет что-нибудь ценное. Он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты> и через заднюю правую пассажирскую дверь, которая была не заперта, проник в салон, где обнаружил автомагнитолу «Sony» черного цвета, разветвитель от прикуривателя фирмы «Мистери», пенсионное удостоверение МВД России, на чье имя он не запомнил. Указанное имущество он похитил, с целью впоследствии выручить за него денежные средства. После этого они вместе с ФИО27 с похищенным имуществом ушли. Проходя по одной из улиц города Новочеркасска, на какой именно он не помнит, они выкинули пенсионное удостоверение в один из мусорных баков, куда именно он не помнит. С похищенным имуществом они направились домой к ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, где оставили имущество на хранение. 

31.03.2020 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО12 и ФИО11 гуляли по улицам 

<

адрес> и, проходя мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Он предложил ФИО2 и ФИО27 похитить этот автомобиль. При этом он знал, что ФИО2 и ФИО27 являются несовершеннолетними. Они договорились, что он подойдет к автомобилю, проникнет в него, а ФИО2 и ФИО27 в это время будут стоять рядом и наблюдать за тем, чтобы их никто не заметил. Далее он подошел к вышеуказанному автомобилю и стал проверять заперты ли двери автомобиля. Левая задняя пассажирская дверь оказалась незапертой. Он проник в салон автомобиля и открыл остальные двери автомобиля для ФИО2 и ФИО27. Они также проникли в салон, чтобы похитить ценное имущество. Все вместе они осмотрели салон данного автомобиля, и обнаружили в нем детский велосипед, который ФИО12 выставил на улицу рядом с автомобилем. Далее ФИО12 начал осматривать бардачок, в котором нашел папку с документами, которые выбросил из салона автомобиля на землю. Он в этот момент под козырьком от солнца нашел ключ зажигания автомобиля, и решил попробовать завести его, вставив в замок зажигания и провернув его, двигатель автомобиля завелся. Он предложил ФИО2 и ФИО27 угнать данный автомобиль, снять с него какие-нибудь запчасти, продать, а вырученные деньги поделить между собой. Они согласились. Затем ФИО27 сел за руль на водительское сиденье, он сел на заднее левое пассажирское сиденье, а ФИО2 сел на заднее правое пассажирское сиденье. На автомобиле поехали в микрорайон Молодежный 

<

адрес>. Выброшенные вещи из вышеуказанного автомобиля остались находиться на том месте, где был ранее припаркована машина. Следуя по микрорайону Молодежный 

<

адрес>, ФИО12 позвонил на мобильный телефон своей знакомой ФИО62, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой он предложил провести с ними время, на что она согласилась. Далее они на похищенном автомобиле заехали за ФИО63, которая села на заднее правое пассажирское сиденье, а ФИО12 пересел на переднее пассажирское сиденье. ФИО64 не знала о том, что данный автомобиль они похитили, а ФИО12 пояснил ей, что данный автомобиль им дали покататься их друзья. На автомобиле они катались по различным улицам 

<

адрес>. Следуя по дороге, на одной из улиц 

<

адрес>, на какой именно он не помнит, ФИО27 наехал на какой-то столб и другой предмет, тем самым повредив автомобиль. Они решили отвезти ФИО65 домой. Находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он предложил ФИО27 и ФИО2 похитить ценное имущество, находившееся в автомобиле, а именно: автомагнитолу фирмы «Pioneer» черного цвета, две аудиоколонки фирмы «JBL», аудиоколонку фирмы «ALPHARD», сабвуфер фирмы «SONY», и усилитель. Они похитили имущество, а сам автомобиль оставили во дворе 

<

адрес>. Похищенное имущество они отнесли домой к ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В начале апреля 2020 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он совместно с ФИО12 и ФИО11 гулял в микрорайоне Молодежном 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак Т № регион. Он предложил ФИО2 и ФИО27 похитить какое-либо ценное имущество, при этом он знал, что те являются несовершеннолетними. ФИО2 и ФИО27 согласились на его предложение, и они договорились, что он проникнет в салон автомобиля и откроет двери, после чего ФИО2 и ФИО27 также проникнут в салон, и они вместе похитят что-нибудь ценное, а вырученные в дальнейшем деньги поделят между собой. Он подошел к автомобилю и дернул за ручку задней правой пассажирской двери, от чего та открылась. Проникнув в салон автомобиля, он открыл двери изнутри для ФИО2 и ФИО27. Они обнаружили в салоне автомагнитолу фирмы «Centek» черного цвета с пультом дистанционного управления, которую похитили. После этого, с похищенным имуществом, они направились домой к ФИО27 (том 5 л.д. 51-56). По оглашенным показаниям ФИО3 пояснил, что подтверждает их достоверность.

Суд отмечает, что показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, были даны в присутствии защитника, в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протокола допроса ФИО3 недопустимым доказательством не имеется.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина объективно подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

По эпизоду № 1 по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО66 в совершение преступления- кражи имущества 

<

данные изъяты>

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания несовершеннолетнего ФИО82 в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в конце марта 2020 года в вечернее время он со своим другом ФИО3 прогуливался по улицам 

<

адрес>. Затем они гуляли по территории № расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ранее он учился и окончил ее в 2019 году. Они с Дмитрием сидели на ступеньках возле запасного выхода из маленького спортзала в данную школу. После этого ФИО3 стал дергать неоднократно за ручку двери спортзала. Дернув несколько раз за ручку, дверь открылась. ФИО3 предложил ему похитить какое-либо ценное имущество. Шинкорец заведомо знал, что он является несовершеннолетним, и пояснил, что ему за это ничего не будет, так как он несовершеннолетний, а также пообещал, что он впоследствии получит денежные средства. Он согласился. ФИО3 предложил ему проникнуть в школу через запасной выход, дверь которого открылась. Они зашли в большой спортзал, где находилась дверь в комнату учителей по физкультуре. Они проникли в данную комнату, так как он была не заперта, чтобы похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество. Они зашли в комнату и ФИО3 стал смотреть содержимое ящиков и шкафов. Он увидел системный блок черного цвета, стоящий на столе и решил его похитить. Пока ФИО3 осматривал ящики, он отсоединил системный блок. После этого они вышли из школы с похищенным системным блоком от компьютера. Далее они пошли к их знакомой- ФИО80 и попросили, чтобы та взяла у них системный блок на несколько дней, на что она согласилась. На следующий день он встретился со своим другом- ФИО81 и сказал, что у него есть системный блок, который он и ФИО3 похитил из 

<

данные изъяты> и предложил тому взять его себе. ФИО11 согласился. Они пошли домой к ФИО19, где забрали похищенный системный блок, который забрал ФИО11 (том 4 л.д. 176-183);

-протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием ФИО1 в той части, где последний подтвердил свою причастность к совершению им преступления и указал место совершения преступления- вход в спортзал 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РО, через которую он в конце марта 2020 года в вечернее время вместе со своим знакомым ФИО12 проникли в помещение школы, после чего в одном из помещений тайно похитили системный компьютерный блок (том 5 л.д. 57-65).

По эпизоду № по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО11 в совершение преступления- кражи имущества Потерпевший №1

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания несовершеннолетнего ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 30 марта 2020 года около 22 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО3 гулял в микрорайоне Молодежном 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темного цвета, государственный регистрационный знак № регион. ФИО3 предложил ему похитить какое-либо ценное имущество. При этом ФИО3 заведомо знал, что он является несовершеннолетним. Шинкорец пояснил, что ему за это ничего не будет, так как он несовершеннолетний, а также пообещал, что он впоследствии получит денежные средства. Он согласился, и они проследовали к машине. Он с Шинкорцом договорились о том, что в тот момент, когда Шинкорец будет вскрывать двери автомобиля, он будет стоять неподалеку и наблюдать за происходящим, чтобы никто их не увидел из прохожих в момент совершения кражи. Он остался стоять и смотреть недалеко от автомобиля за тем, чтобы их никто не увидел, а ФИО3 в свою очередь проник в салон автомобиля через заднюю правую пассажирскую дверь, которая находилась в открытом состоянии. Шинкорец осмотрел салон автомобиля и обнаружил автомагнитолу «Sony» черного цвета, разветвитель от прикуривателя фирмы «Мистери», пенсионное удостоверение МВД России, на чье имя он не запомнил. Указанное имущество они похитили и скрылись с места совершения преступления. Проходя по одной из улиц города Новочеркасска, на какой именно он не помнит, они выкинули пенсионное удостоверение в один из мусорных баков, куда именно он не помнит. После этого с похищенным имуществом они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где они решили хранить похищенное (том 4 л.д. 196-208);

-протокол проверки показаний на месте от 09.12.2020 года с участием ФИО3 в той части, где последний подтвердил свою причастность к совершению им преступления и указал место совершения преступления- участок местности возле 

<

адрес>, где он в конце марта 2020 года в вечернее время вместе со своим знакомым несовершеннолетним ФИО11 из припаркованного автомобиля «ВАЗ 21074» тайно похитили автомагнитолу, разветвитель прикуривателя, пенсионное удостоверение (том 5 л.д. 57-65).

По эпизодам № 3,4,5 по фактам краж имущества Потерпевший №4 и вовлечения несовершеннолетних ФИО67 ФИО11 в совершение преступления:

-данные в суде показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым в 2016 году он по договору купли-продажи за 50000 рублей приобрел автомобиль «ВАЗ-21074» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль на учет в ОГИБДД поставить он не успел. Автомобиль сигнализацией оборудован не был. 31 марта 2020 года примерно в 18 часов он припарковал автомобиль во дворе возле 

<

адрес>, где проживает. Он закрыл все замки автомобиля на ключ. В 22 часа этого же дня он забирал из автомобиля свои вещи, после чего вновь закрыл двери машины на ключ. Больше он к автомобилю не спускался, т.к. был объявлен карантин. 2 апреля 2020 года около 9 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует. На месте парковки автомобиля лежало зеркало заднего вида. Он обратился в полицию, после чего предпринял попытки самостоятельно найти машину. Свой автомобиль он нашел возле 

<

адрес>, напротив второго подъезда. Осмотрев автомобиль, он обнаружил повреждения на заднем левом крыле, на задней левой двери. Внутрь автомобиля он не заглядывал, ждал следователя. Когда был произведен осмотр его автомобиля, и он заглянул внутрь салона, то обнаружил пропажу 

автомагнитолы «Pioneer», передних и задних аудиоколонок, сабвуфера, усилителя. Из багажника пропал детский велосипед. Всего у него пропало имущество на сумму 15 000 рублей. Ущерб для него значительный. Им проведена экспертиза повреждений автомобиля, гражданский иск будет заявлен. Ему вернули только автомобиль, больше никакого имущества не возвратили. Из перчаточного ящика были похищены: свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС, материальной ценности не представляющие;

-показания свидетеля ФИО20, данные в судебном заседании, согласно которым ему знаком Потерпевший №4, который является его соседом. Ему известно, что у Потерпевший №4 имеется автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета. В конце марта 2020 года, точную дату уже не помнит, когда он находился дома, то около 22 часов 30 минут услышал, как во дворе их дома громко завелся автомобиль, потом заглох. ФИО2 автомобиль вновь громко завелся и работал на больших оборотах двигателя. Он выглянул в окно и увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, который стоял под его окном начал сдавать задним ходом. Потом машина выехала со двора и уехала. На второй день после случившегося он встретил своего соседа Потерпевший №4 и тот ему сообщил, что у него украли автомобиль. Он рассказал Потерпевший №4 об увиденном ранее;

-показания свидетеля ФИО19, данные в суде в той части, что в конце марта 2020 года поздно вечером ей позвонил ее знакомый и сказал, чтобы она вышла на улицу. Выйдя на улицу, она увидела своих знакомых ФИО2, ФИО27, Шинкорца, которые были на автомобиле «

<

данные изъяты> белого цвета. Автомобилем управлял ФИО27. Они покатались на машине по улицам города около двух часов, после чего ее привезли домой. Она не спрашивала, чей это автомобиль. Никаких происшествий по пути следования она не помнит;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования в той части, что когда они катались на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, ФИО27 в момент разворота ударился левым крылом транспортного средства в области левого колеса об столб (том 5 л.д. 110-114). По оглашенным показаниям свидетель подтвердила их достоверность;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 08.12.2020 года он был приглашен в качестве понятного для участия в следственном действии- проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО68 В следственном действии участвовали: защитник, законный представитель, следователь и еще один понятой. По указанию 

<

данные изъяты> они приехали к дому № по 

<

адрес>, где подозреваемый пояснил, что он вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО3 с указанного участка тайно похитили автомобиль 

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак У №, с которого в дальнейшем тайно похитили имущество: автомагнитолу «Pioneer», аудиоколонки «Alphard» и «JBL», сабвуфер «SONY», усилитель. Похищенный автомобиль они оставили по адресу: 

<

адрес>. 09.12.2020 года он также участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11. В следственном действии участвовали: защитник, законный представитель, следователь и еще один понятой. Находясь на месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 об обстоятельствах хищения автомобиля «

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, и в дальнейшем похищения из него имущества, дал показания, схожие с показаниями ФИО69 

Далее в этот же день, 09 декабря 2020 года, он принял участие в качестве понятного при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3. В следственном действии участвовали: защитник, следователь и еще один понятой. По указанию ФИО3 они приехали к дому № по 

<

адрес>, где подозреваемый пояснил, что 

<

дата> около 23.00 часов он вместе со своими знакомыми ФИО11 и ФИО12 с указанного участка тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № с которого в дальнейшем тайно похитили другое имущество, а именно: автомагнитолу, аудиоколонки, сабвуфер, усилитель, детский велосипед. После проверки показаний на месте группа в полном составе вернулась в ОП-2, где в кабинете № 10 следователем был составлен протокол проверки показаний на месте (том 5 л.д. 92-100);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного расследования, чьи показания как понятого при проверке показаний на месте ФИО2 ФИО70 и ФИО11 полностью совпадали с показаниями ФИО21 (том 5 л.д. 83-90);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного расследования, чьи показания как понятого при проверке показаний на месте ФИО3 полностью совпадали с показаниями ФИО21 (том 5 л.д. 121-123);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания несовершеннолетнего ФИО11 в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 31.03.2020 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО12 и ФИО3 гуляли в микрорайоне Молодежном 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который ФИО3 предложил им похитить. Шинкорец заведомо знал, что он с ФИО12 несовершеннолетние. Шинкорец пояснил, что им за это ничего не будет, так как они несовершеннолетние, а также пообещал, что они впоследствии получат денежные средства от продажи деталей автомобиля. Они согласились, и проследовали к машине. Они все вместе договорились, что в тот момент, когда ФИО3 будет вскрывать двери автомобиля, они будут стоять неподалеку и наблюдать за происходящим, чтобы никто их не увидел из прохожих в момент совершения кражи. После этого, они остались стоять и смотреть недалеко от автомобиля за тем, чтобы никто их не увидел, а Шинкорец стал проникать в автомобиль, а именно дергать за ручку левой задней пассажирской двери автомобиля, которая оказалась открытой. Шинкорец проник в салон автомобиля, и открыл для них остальные двери. Он с ФИО2 проникли в салон машины. Осмотрев салон автомобиля, они обнаружили в нем детский велосипед, который ФИО5 выставил на улицу рядом с автомобилем. Далее ФИО5 начал осматривать бардачок, и найдя в нем папку с документами, выбросил ее из салона автомобиля на землю. Шинкорец в этот момент под козырьком от солнца нашел ключ зажигания автомобиля, и решил попробовать завести его. Автомобиль завелся. Он сел на водительское сиденье за руль, Шинкорец- на заднее левое пассажирское сиденье, а ФИО2- на заднее правое пассажирское сиденье. На автомобиле они поехали в микрорайон Молодежный г. Новочеркасска. Выброшенные вещи из вышеуказанного автомобиля остались находиться на том месте, где был ранее припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Следуя по микрорайону Молодежный г. Новочеркасска ФИО2 позвонил своей знакомой ФИО71, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой предложил провести с ними время, на что та согласилась. Они заехали за ФИО72. ФИО2 пояснил ФИО73, что автомобиль им дали покататься их друзья. На автомобиле они уехали кататься по различным улицам города Новочеркасска. Следуя по дороге на одной из улиц, на какой именно он не помнит, при развороте он не увидел столб или дерево и задней частью левого крыла автомобиля ударился об вышеуказанный предмет, тем самым повредив его. Далее они отвезли ФИО74 домой, после чего заехали во двор 

<

адрес>, где оставили автомобиль. Машину они решили не разбирать, так как было уже поздно и все собирались домой, а также у них при себе не было инструментов. Затем они из салона автомобиля похитили автомагнитолу фирмы «Pioneer» черного цвета, две аудиоколонки фирмы «JBL», аудиоколонку фирмы «ALPHARD», сабвуфер фирмы «SONY» и усилитель. Они решили, что чей дом был ближе, у того они и оставят похищенные ими вещи, то есть у него. После этого с похищенным имуществом они направились к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, где оставили похищенное ими имущество. Также он хочет пояснить, что 07.04.2020 точного времени не помнит, он своему знакомому по имени Дмитрий, полных данных которого он не знает, подарил сабвуфер марки «SONY», ключ зажигания от автомобиля марки 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № регион был у него (том 4 л.д. 196-208);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания несовершеннолетнего ФИО2 А.А. в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые об обстоятельствах вовлечения ФИО3 его в совершение преступления и об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №4, носили схожий характер с показаниями ФИО11 (том 4 л.д. 176-183);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов 

<

дата> по 09.00 часов 

<

дата> тайно похитило принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион, от 

<

адрес>, а также похитило из указанного автомобиля, принадлежащее ему имущество: автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, 2 аудиоколонки «Alphard» стоимостью 1000 рублей за 1 аудиоколонку, 2 аудиоколонки «JBL», стоимостью 1500 рублей за 1 аудиоколонку, сабвуфер «SONY» стоимостью 3000 рублей; усилитель «SUPRA» стоимостью 2000 рублей, детский велосипед «Mirage» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле дома 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Изъято салонное зеркало заднего вида (том 1 л.д. 6-10);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 17-22);

-справка о стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № регион (том 5 л.д. 21-22);

-протокол осмотра места происшествия от 30.04.2020 года, согласно которому 30.04.2020 года у ФИО11, было изъято следующее имущество: автомагнитола «Pioneer Mixtrax» с панелью черного цвета, две аудиоколонки «JBL» в деревянном корпусе, обшитом серой тканью, аудиоколонка «ALPHARD» в деревянном корпусе, обшитой серой тканью (том 1 л.д. 113);

-протокол осмотра предметов от 21.04.2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено салонное зеркало заднего вида, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2020 года (том 1 л.д. 66-68);

-протокол выемки от 24.04.2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 76-78);

-протокол осмотра предметов от 24.04.2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 79-83);

-протокол осмотра предметов от 26.11.2020 года, согласно которому осмотрены автомагнитола «Pioneer Mixtrax MVEI X460 UI», две аудиоколонки «JBL GT7-96 HARM AN», аудиоколонка «ALPHARD AE-165T» (том 4 л.д. 137-141);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО3, рассказывая на месте, показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ФИО11, ФИО79 31.03.2021 года около 23.00 часов возле 

<

адрес>, тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета, государственный номер № из салона которого в дальнейшем тайно похитили имущество, а именно: автомагнитолу, аудиоколонки, сабвуфер, усилитель, детский велосипед (том 5 л.д. 57-65);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 09.12.2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО11, рассказывая на месте, показал как и при каких обстоятельствах ФИО1, достоверно зная о несовершеннолетии его и ФИО78 вовлек их в совершение преступления и они совместно 31.03.2021 года около 23.00 часов возле 

<

адрес> тайно похитили автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный номер № № из салона которого в дальнейшем тайно похитили имущество, а именно: автомагнитолу, аудиоколонки, сабвуфер, усилитель, детский велосипед (том 4 л.д. 209-228);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО77. от 08.12.2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО2 А.А., рассказывая и показывая на месте, изложил обстоятельства совершения им, ФИО27 и ФИО1 преступления, совпадающие с изложенными в соответствующем протоколе ФИО11 (том 4 л.д. 184-192);

-вещественные доказательства- салонное зеркало заднего вида, автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомагнитола «Pioneer Mixtrax», две аудиоколонки «JBL», аудиоколонка «Alphard», признанные таковыми соответствующими постановлениями (том 1 л.д. 69, 84, том 4 л.д. 142-146, 147).

По эпизоду № 6 по факту вовлечения несовершеннолетних ФИО11, ФИО76 в совершение преступления- кражи имущества Потерпевший №7

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания несовершеннолетнего ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 01 апреля 2020 года около 22 часов 30 минут он совместно с ФИО12 и ФИО3 гулял в микрорайоне Молодежном г. Новочеркасска Ростовской области. Проходя мимо 

<

адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21213» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. ФИО3 предложил им похитить какое-либо ценное имущество из автомобиля. При этом Шинкорец заведомо знал, что он с ФИО12 несовершеннолетние. Шинкорец пояснил, что им за это ничего не будет, так как они несовершеннолетние, а также пообещал, что они впоследствии получат денежные средства. Они согласились. При этом они все вместе договорились о том, что в тот момент, когда Шинкорец будет вскрывать двери автомобиля, он с ФИО2 в этот время будут стоять неподалеку и наблюдать за происходящим, чтобы никто их не увидел из прохожих в момент совершения кражи. Шинкорец, дернув за дверную ручку задней правой пассажирской двери, открыл дверь автомобиля и проник в салон, после чего открыл водительскую дверь. Он и ФИО2 также проникли в автомобиль. Они осмотрели салон автомобиля и обнаружили автомагнитолу фирмы «Centek» черного цвета с пультом дистанционного управления. Они похитили автомагнитолу с целью впоследствии выручить за нее денежные средства. С похищенным имуществом они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где решили хранить похищенное (том 4 л.д. 196-208);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания несовершеннолетнего ФИО2 А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые об обстоятельствах вовлечения его ФИО1 в совершение кражи и об обстоятельствах самой кражи носили схожий характер с показаниями ФИО11 (том 4 л.д. 186-193).

-протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 08.11.2020 года, согласно которому ФИО3 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах кражи, совершенной совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО11 по адресу: 

<

адрес> (том 5 л.д. 57-65).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности.

Признавая ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия:

-по каждому из эпизодов № 1, 2, 5, 6 по ч. 1 ст. 150 УК РФ- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

-по каждому из эпизодов № 3, 4 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО3 ранее не судим (том 6 л.д. 70). В браке не состоит. Обучается в Новочеркасском геологоразведочном колледже. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 79). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 71, 73, 75, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние, совершение преступлений впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступлений, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО3 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего был заявлен гражданский о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 79 321 рубль; взыскании расходов на оплату услуг заключения эксперта в размере 5000 рублей; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований был представлен акт выполненных работ по договору № 082/2020 от 22.01.2021 года на сумму 5000 рублей и кассовый чек к нему; заключение эксперта № 082-А/2021 от 26.01.2021 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 25.01.2021 года РОКА «Закон и порядок».

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» во взаимосвязи с ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В связи с изложенным исковые требования, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит взысканию моральный вред в размере 100 000 рублей, поскольку в соответствии с п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда, по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Между тем, имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов. 

Из представленного суду заключения эксперта № 082-А/2021 от 26.01.2021 года усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 62 714 рублей. Именно данную сумму суд полагает принять для расчета суммы гражданского иска, исходя из года выпуска и состояния автомобиля. Заключение эксперта суд признает обоснованным, полным и достаточно понятным. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется.

Также является достаточно подтвержденной сумма, затраченная на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд признает доказанными исковые требования на сумму 67714 рублей.

Суд обращает внимание, что преступление в отношении имущества Потерпевший №4 было совершено не только ФИО3, но и ФИО11, ФИО75 уголовное дело в отношении которых прекращено по не реабилитирующим основаниям. 

Поскольку степень участия в групповом преступлении у каждого из названных лиц является равнозначной, действуя в интересах потерпевшего, суд возлагает на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в равных долях.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО3 в возмещение исковых требований 22 571,3 рубль (67714:3= 22571,3).

Исковые требования о взыскании стоимости похищенного и не возвращенного имущества заявлены не были, что не препятствует потерпевшему Потерпевший №4 в ином процессуальном порядке реализовать свои конституционные права, не ограничивает доступ потерпевшего к правосудию и не снижает гарантии защиты им своих прав и свобод.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить наказания:

-по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод 1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод 2) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод 5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод 6) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №4 22 571 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 30 копеек. 

Вещественные доказательства:

-автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО25; автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный Потерпевший №3; автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный Потерпевший №11; автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный Потерпевший №4 (том 1 л.д. 73, 89, том 4 л.д. 168, том 5 л.д. 50, 82), считать возвращенными по принадлежности; 

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское»: автомагнитолу «Pioneer Mixtrax MVEI X460 UI», две аудиоколонки «JBL GT7-96 HARM AN» одну аудиоколонку «ALPHARD AE-165T», автомобильное зеркало заднего вида передать по принадлежности- Потерпевший №4; автомагнитолу «SONY» и разветвитель от прикуривателя «MYSTERY» передать по принадлежности- Потерпевший №1; автомагнитолу «CENETEK СТ-8110» и пульт дистанционного управления «CENETEK» передать по принадлежности- Потерпевший №7; видеорегистратор «SILVER STONE F1 А-35-FHD» передать по принадлежности- Потерпевший №2; системный блок «SilverStone» серийный № передать по принадлежности- представителю 

<

данные изъяты> радиоприемник «WAXIBA ХВ-572 URT», флэш-карту бело-фиолетового цвета «Kingston 4GB» передать по принадлежности- Потерпевший №6; автомагнитолу «JVC» передать по принадлежности- Потерпевший №5; проводные наушники белого цвета «Samsung», связку ключей (2 ключа), солнцезащитные женские очки, влажные салфетки передать по принадлежности- Потерпевший №11; автомагнитолу «Pioneer DEN 1500UBG» передать по принадлежности Потерпевший №3; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко