УИД 66RS0053-01-2024-004434-23 

Мотивированное 

решение

 составлено 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1.(далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 02.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 300 рублей, в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 3 330 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 59,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №40817810604900317040, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способ, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этого в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 566 рублей 36 копеек.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, тогда как неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету №40817810604900317040 за периоды с 02.03.2014 по 28.08.2014. В связи с чем, 02.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 01.10.2024, размер такой задолженности у ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору составил – 69 460,12 руб., из них: сумма основного долга – 46 450,14 руб., задолженность по процентам – 9 491,59 руб., убытки банка-4 071,51 руб. и сумма штрафов – 9 446,89 руб. С учетом выше изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 4 000 руб. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что просит применить срок исковой давности. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как установлено судьей, 02.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 300 рублей, в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 3 300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 12 месяца. Процентная ставка по кредиту составила 59,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №40817810604900317040, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способ, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этого в каждый процентный период, начиная с 02.10.2013 ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа за период с 02.10.2013 по 29.07.2014 составила 6 028,23 руб. Последний платеж, в размере 6 023,52 руб. следовало внести не позднее 28.08.2014.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, тогда как неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету № 42301810040190534646 за периоды с 02.03.2014 по 28.08.2014. В связи с чем, 02.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец в декабре 2014 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда как, в этом ему было отказано на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области определения от 05.12.2014.

После этого, представителем Банка 29.11.2024 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области на адрес электронной почты было направлено настоящее исковое заявление. Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 01.10.2024, размер такой задолженности у ответчика перед истцом по выше указанному кредитному договору составил – 69 460,12 руб., из них: сумма основного долга – 46 450,14 руб., задолженность по процентам – 9 491,59 руб., убытки банка - 4 071,51 руб. и сумма штрафов – 9 446,89 руб. 

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о применении сроков исковой давности по настоящему делу.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судьей же установлено, что кредитный договор 

<

***> от 02.10.2013 между Банком и заемщиком ФИО1 была заключен на период 12 месяца, а последний платеж в счет погашения задолженности заемщику следовало произвести по графику 28.08.2014. Таким образом, с требованиями о взыскании кредитной задолженности по последнему платежу Банку следовало обратиться в суд не позднее 28.08.2017. 

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд только 29.11.2024, т.е. за пределами срока исковой давности. Сведений о том, что ранее срок исковой давности прерывался, у суда не имеется, при этом сам факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесенным определения об отказе в этом, срок исковой давности не прерывает. 

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору по состоянию на 01.10.2024 в размере 69 460,12 руб. судом не усматривается, и в удовлетворении этих требований Банку следует отказать.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что 02.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 01.04.2014, направив в адрес ответчика соответствующее требование. С учетом установленной Банком даты исполнения такого требования, срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности истекал 01.04.2017. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 19.09.2024 №40817810604900317040, однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.