Дело № 2а-186/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Гарбуз С.В., 

при секретаре Смеловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № *** по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 187,63 руб. Свои требования мотивировали тем, что основанием для взыскания задолженности по налогу на имущество являются сведения органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости на территории 

<

адрес>, о наличии в собственности у налогоплательщика ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с чем ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2010-2011 годы, направлялись налоговые уведомления. В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2011 год и несвоевременно уплатила налог за 2010 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов и пени № *** от __.__.______г.. На дату направления административного искового заявления указанное требование об уплате налогов и пени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 156,95 руб. недоимку по налогу за 2011 год и 30,68 руб.- по пени, начисленные на налог за 2010 и 2011 годы за период с __.__.______г. по __.__.______г.. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени которого извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. 

По определению суда в соответствие с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 399 НК РФ устанавливает, что налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В муниципальном образовании, на территории которого находится принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, в соответствии с положениями главы 32 НК РФ принято решение, устанавливающее ставку налога на имущество физических лиц.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>.

В связи с чем ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2010-2011 годы, направлялись налоговые уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год и несвоевременной уплатой налога за 2010 год, ответчику в соответствии с требованиями вышеуказанной статьи начислены пени за период с __.__.______г. по __.__.______г..

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от __.__.______г. № ***__.__.______г. год в размере 156,95 руб. и пени в размере 30,68 руб. 

Расчет сумм налога на имущество и пени произведен истцом в соответствии с требованиями закона и признается судом правильным.

В установленные сроки требования налогового органа не были исполнены.

Как следует из чеков-ордеров ПАО Сбербанк от __.__.______г. налогоплательщиком ФИО1 оплачена указанная задолженность по налогу и пени.

При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Частью 2 статьи 114 КАС РФ установлено, что при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговая инспекция в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, то соответствующая пошлина не подлежит взысканию. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 156,95 руб. и пени по налогу на имущество, начисленные на недоимки по налогу за 2010 и 2011 годы за период с __.__.______г. по __.__.______г. по требованию от __.__.______г. № *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз