Дело № 1-141/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мангатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО4, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью, прибыли в помещение торгового зала «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «Урал» по адресу: 

<

адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в том, чтобы держать в руках пакет, подготовленный заранее ФИО4, куда ФИО4 будет складывать подготовленные для хищения вещи, а также следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления ФИО4

Роль ФИО4 в совершении преступления заключалась в том, чтобы тайно похитить с витрин товары, сложить их в пакет, который находится в руках ФИО1, чтобы в последующем вынести похищенное имущество из помещения торгового зала магазина «Остин», минуя кассовые зоны, не оплатив его, а так же следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на совместное тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Остин», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО4 взяла с полок товары, сложила их в пакет, подготовленный заранее, который удерживал в руках ФИО1, с целью дальнейшего выноса за пределы торгового зала и тайного хищения, а именно: 1) LT4471 G3 L Футболка, фисташковый, р. L 48 в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки, 2)LT4471 G3 М Футболка, фисташковый, р. М 46 в количестве 2 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки за 1 шт., общей стоимостью 408 рублей 68 копеек, 3) LT4471 G3 S Футболка, фисташковый, р. S 44 в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки, 4) LT 4471 G3 XS Футболка, фисташковый, р. XS 42 в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки, 5) LT4457 43 L Футболка Женек., светло-зеленый, р. L 48 в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля 33 копейки, 6) LT4457 43 М Футболка Женек., светло зеленый, р. М 46 в количестве 2 шт. стоимостью 173 рубля 33 копейки за 1 шт., общей стоимостью 346 рублей 66 копеек, 7) LT4457 43. XS Футболка Женек., светло-зеленый, р. XS 42 в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля 33 копейки, 8) LT4457 43 XXL Футболка Женек., светло-зеленый, р. XXL 52 в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля 33 копейки, 9) LT4471 02 L Футболка, молочный, р. L 48 в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля 34копейки, 10) LT4471 02 М Футболка, молочный, р. М 46 в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки, 11) LT4471 02 S Футболка, молочный, р. S 44 в количестве 2 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки за 1 шт., общей стоимостью 408 рублей 68 копеек, 12) LT4471 02 XS Футболка, молочный, р. XS 42 в количестве 1 шт. стоимостью 204 рубля 34 копейки, 13) LT5451 ТО L Футболка Женек., слоновая кость, р. L 48 в количестве 1 шт. стоимостью 217 рублей 78 копеек, 14) LT5451 ТФИО5 Женек., слоновая кость, р. М 46 в количестве 2 шт. стоимостью 217 рублей 78 копеек за 1 шт., общей стоимостью 435 рублей 56 копеек, 15) LT4494 31 L Футболка для женщин, светло-лимонный, р. L 48 в количестве 2 шт. стоимостью 214 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 429 рублей 00 копеек, 16) LT4494 31 S Футболка для женщин, светло-лимонный, р. S 44 в количестве 1 шт. стоимостью 214 рублей 50 копеек, 17) LT4494 31 XL Футболка для женщин, светло-лимонный, р. XL 50 в количестве 1 шт. стоимостью 214 рублей 50 копеек, 18) LT4494 31 XS Футболка для женщин, светло-лимонный, р. XS 42 в количестве 1 шт. стоимостью 214 рублей 50 копеек, 19) LT4494 31 XXL Футболка для женщин, светло-лимонный, р. XXL 52 в количестве 1 шт. стоимостью 214 рублей 50 копеек. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом соучастницу. После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, передал пакет с похищенным товаром в руки ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, покинули помещение магазина «Остин», минуя кассовую зону, не оплатив товары, тем самым тайно их похитили вышеуказанное имущество ООО «Остин». 

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей 39 копеек.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, будучи извещенным в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого ФИО1, как преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, рассмотрение дела в особом порядке и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, что даст возможность ФИО1 доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 4 850 рублей 39 копеек, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Нормы статей 44, 246, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривающие возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения ФИО1 и ФИО4, которая скончалась, преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ООО «Остин» был причинен материальный ущерб в общей сумме 4850 рублей 39 копеек, который в добровольном порядке потерпевшему не был возмещен. 

В связи с этим исковые требования ООО «Остин» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 4 850 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме установленного материального ущерба похищенного имущества у потерпевшего по уголовному делу и не возмещенного (возвращенного) потерпевшему. 

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следующим образом: накладные, справки о стоимости, товарно-транспортные накладные на товар, акт выявленных излишков и недостач, СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; фольгированный пакет – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

<

данные изъяты>.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 в интересах ООО «Остин» о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 4 850 рублей 39 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- накладные, справки о стоимости, товарно-транспортные накладные на товар, акт выявленных излишков и недостач, СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- фольгированный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков