№2а-2794/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А. 

при секретаре Босундаевой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а-2794/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим административным иском, указав что 14 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 27.04.2016г., возбужденного на основании исполнительного документа № от 7 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 89741,41 руб. с должника ФИО1 Указанная информация получена административным истцом из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте УФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. 

В связи с чем, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Астрахани ФИО3, УФССП России по Астраханской области, выраженное в неисполнении требований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», обязав пристава устранить допущенные нарушения. 

Представители административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела; представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, ответ Кировского РОСП г.Астрахани об уничтожении исполнительного производства, приходит к следующему. 

27 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. 

14 декабря 2017 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани ФИО4 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 27.04.2016г., возбужденного на основании исполнительного документа № от 7 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 89741,41 руб. с должника ФИО1. 

Исходя из письма административного ответчика установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено, в связи с истечением срока хранения. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ истцом не представлено суду, каких-либо доказательств нарушения его прав. 

Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кроме того, в силу части 9 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Исходя из приведенных правовых норм, административный истец имеет право повторно обратиться с заявлением в службу судебных приставов и предъявить исполнительный документ к исполнению.

Исходя из административного иска, таким правом истец до настоящего времени не воспользовался. Доказательств создания препятствий со стороны ответчика на реализацию истцом этого права, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска должно быть отказано в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 года.

Судья: