Дело № 2а-493/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000454-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 апреля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ФинЭффект» к старшему судебному приставу Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранения допущенных нарушений,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранения допущенных нарушений, мотивировав свои требования тем, что административным истцом - ООО ПКО «ФинЭффект» 17.11.2020 заказным письмом в Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № 

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО. Согласно уведомления о вручении почтовое отправление вручено адресату 27.11.2020г.До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. В связи с чем, просит признать незаконным невозбуждение начальником Туапсинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 исполнительного производства по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №; признать незаконным нарушение начальником Туапсинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3, срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать Начальника Туапсинский РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства на электронную почту взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «ФинЭффект» ФИО4, представившая при подаче иска диплом о наличии высшего юридического образования, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. 

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17). 

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что административным истцом - ООО ПКО «ФинЭффект» заказным письмом в Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № 

<

адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО. Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, административными ответчиками не представлено сведений о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО ПКО «ФинЭффект» на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рассматриваемом споре установлена, учитывая отсутствие указанных административным истцом действенных исполнительных мер, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспоренное бездействие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании бездействия в суд, в организацию, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО ПКО «ФинЭффект» к старшему судебному приставу Туапсинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранения допущенных нарушений - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № 

<

адрес>. 

Признать незаконным нарушение начальником Туапсинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2, срока возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника Туапсинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства на электронную почту взыскателя turina@fineff.ru».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. 

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья Д.Ю. Альбекова