Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2-776\2019 24RS0035-01-2019-000390-14

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № последнему предоставлен кредит в сумме 172 000 руб. под 16,5% годовых. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.12.2018 в размере 146315,50 руб., из которой ссудная задолженность – 107967,76 руб., проценты 34303,98 руб., задолженность по неустойке 4043,76 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4126,31 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 172000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 мес. 

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 стороны предусмотрели увеличение срока кредитования на 12 мес. (п.1.1 соглашения), предоставление отсрочки погашения срочного основного долга на 12 мес. (п.1.2), предоставление отсрочки уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 мес., установив платеж в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.1.3).)

Выписка по счету подтверждает, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения, последняя операция в погашение кредита осуществлена 07.01.2018 в размере 336,03 руб. Более платежей по договору не производилось на протяжении 2018 года. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по уплате сумм, необходимых для погашения задолженности по кредиту, Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, требования банка подлежат удовлетворению. 

Определением мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 05.12.2018 судебный приказ от 23.11.2018 по заявлению ответчика отменён. В тексте определения мирового судьи указано на наличие возражений ФИО1 по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом от ответчика не поступило каких-либо возражений, не заявлено каких-либо доводов и не представлено доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, судом принимается, таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 27.12.2018 в размере 146315,50 руб., из которой ссудная задолженность – 107967,76 руб., проценты 34303,98 руб., задолженность по неустойке 4043,76 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4126,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность – 107967,76 руб., проценты 34303,98 руб., задолженность по неустойке 4043,76 руб., а всего 146315,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126,31 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская