Дело № 2а- 5102/17 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2017 г. г. Н.Новгород

Канавинский райсуд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Азовой С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением к отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, обязанность отмечаться в органах внутренних дел, осуществляющих административный надзор 2 раза в месяц. 

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменены административные ограничения в виде запреты пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, изменена установленная обязанность отмечаться в органе внутренних дел, осуществляющего административный надзор 2 раза в месяц, обязав явкой один раз в месяц. 

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора)он, ФИО2, не допустил административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административно надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». На основании изложенного, ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не признал его явку обязательной. 

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменные пояснения по делу. Суд не признал его явку обязательной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела не признал явку административного истца и административного ответчика обязательной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду письменное заключение.

В соответствие с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 64-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ч.2. ст. 9 Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как усматривается из материалов дела решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был усыновлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, обязании отмечаться в органе внутренних дел, осуществляющем административный надзор 2 раза в месяц. 

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода о частичной отмене административных ограничений. Указанным решением были отменены административные ограничения, наложенные не ФИО1 решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время. При этом, установленная решением Варнавинского райсуда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) обязанность отмечаться в органе внутренних дел, осуществляющем административный надзор, 2 раза в месяц изменена на явку 1 раз в месяц. 

Согласно представленных ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду в письменном виде пояснениях ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был усыновлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, обязании отмечаться в органе внутренних дел, осуществляющем административный надзор 2 раза в месяц. ФИО1 был постановлен на учет в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.). За время осуществления административного надзора, ФИО1 нарушений административных ограничений, установленных решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) допущено не было, также не было допущено нарушений общественного порядка. 

Характеристики с места жительства, по месту работы, от участкового уполномоченного свидетельствуют о том, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, замечаний и нареканий не имеет. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы с установленным в отношении него административным надзором, своевременно встал на учет в отдел полиции по месту жительства, за время административного надзора нарушений не допускал, с момента постановки на учет прошло 3 года 1 месяц 30 дней, что составляет более половины установленного судом срока административного надзора. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

В своем письменном заключении помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО3 полагала возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд нашел административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 273, КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен) 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова

Секретарь: 

(данные обезличены)