Мотивированное 

определение

 изготовлено 04 июля 2017 года

Судья Федорова В.Н. Дело № 33а-965/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Псков.

Судебная коллегия по административным делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.,

судей Белоноговой Н.Ю., Овчинникова А.Г.,

при секретаре Гурьяновой О.С.,

с участием прокурора Сурусова А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение Псковского районного суда Псковской области от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 21.05.2014, административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в течении срока административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, поддержал административное исковое заявление администрации в полном объеме и просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра; посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали относительно установления в отношении него административного надзора, однако просили не устанавливать ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра по причине намерения трудоустроиться.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 и его представитель просят отменить решение суда в части установления такого вида ограничения, как запрет на пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов утра. В обоснование приведены доводы, указанные в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Удовлетворяя заявление, суд обоснованно сослался на часть 2 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» как основание для установления административного надзора в отношении ФИО1 Из приговора Псковского городского суда от 21 мая 2014 года следует, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении таких лиц административный надзор устанавливается в обязательном порядке.

Установленный судом срок административного надзора и порядок его исчисления соответствуют пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ, которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

Установленные судом административные ограничения соответствуют статье 4 закона, их применение в решении суда обосновано соответствующими мотивами, оснований с ними не согласиться не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы гарантийное письмо ООО «

<

данные изъяты>» о предстоящем трудоустройстве ФИО1 не может являться основанием для изменения решения суда в части ограничения в ночное время покидать место жительства. В деле отсутствует достоверная информация, подтверждающая что в штатном расписании ООО «

<

данные изъяты>» имеется должность курьера, нет сведений о характере трудовых обязанностей курьера, направлениях деятельности будущего работодателя. Поэтому судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о предположительном характере будущих трудовых отношений. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Псковского районного суда Псковской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Адаев

Судьи: А.Г. Овчинников

Н.Ю. Белоногова.