Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б, 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Чернякиной В.Л., ордер № от 07.04.2021г., удостоверение №,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край г.Краснодар 

<

адрес>, осужденного 23.04.2014г. Ленинским р/с 

<

адрес> по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно на 2 года, которое постановлением Октябрьского р/с 

<

адрес> от 29.12.2014г. условный вид наказания был изменен на 2 года лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(наказание отбыто 06.03.2017г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Галерея» по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ решил совершить кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале возле открытой витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки «Водка Талка (Легенда Сибири) 0,5л., стоимостью 161 рубль 13 копеек, которую положил в покупательскую корзину, прикрыл принадлежащей ему кепкой и не оплатив товар, то есть завладев похищенным чужим имуществом ФИО2 попытался скрылась с места совершения преступления, выйдя из магазина на расстояние не позволяющее ему распорядиться похищенным по своему усмотрению, был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог причинить АО "Тандер" материальный ущерб на сумму 161 рубль 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник, потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицироватьпо ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, преступление относится к категории небольшой тяжести, характеристику его личности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому судом относит рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначаетему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению требований ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания- срок содержания его под стражей за период с 21.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет фактура от 22.12.20г., хранящаяся в материалах уголовного дела- хранить при деле, бутылка водки “Талка”, объемом 0,5л., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток. 

В случае подачи апелляционной кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий: