Дело №2-607/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019г. г. Омск 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ – Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита. В обоснование требований указано, что 12.09.2016г. между ПАО «СКБ – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №70015112607. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578600 рублей на срок по 13.09.2021г. включительно с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.03.2018г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 25.04.2018г. мировым судьей судебный приказ был вынесен, 04.10.2018г. судебный приказ отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика. По состоянию на 25.10.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 253616,81 руб., в том числе: 61741,66 руб. - кредит; 191875,15 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №70015112607 от 12.09.2016г. в размере 253616,81 руб., возврат госпошлины - 5736,17 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне и времени слушания дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.09.2016г. между ПАО «СКБ - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №70015112607, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 578600 рублей на срок по 13.09.2021г. под 21,90% годовых /л.д.11/.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере.

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке кредита составила 61741,66 рублей, согласно расчету задолженности /л.д.8/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 61741,66 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора №70015112607, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,90% годовых.

При этом, согласно п.6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом. 

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в указанном выше размере, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. При этом, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по процентам в размере 191875,15 рублей за период с 13.09.2016г. по 19.03.2018г. 

Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере 1026,12 руб. /л.д.6/ 

Определением мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе г.Омска от 04.10.2018г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

По правилам положений ч.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 5736,17 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1026,12 руб. по платежному поручению № от 05.04.2018г. и госпошлина в размере 4710,05 руб. по платежному поручению № от 31.10.2018г. 

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит 5736,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ – Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ – Банк» задолженность по кредитному договору №70015112607 в размере 253616 /двести пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать/ рублей 81 коп., возврат государственной пошлины - 5736 /пять тысяч семьсот тридцать шесть/ рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь