уголовное дело № 1- 82/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Хуса-Кардоник, Адрес , проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость, обусловленная недоношенностью», судимого приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с определением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ условного осуждения по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата и назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца, определением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания, содержавшегося в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР с дата по дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что дата около 16 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенной на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики в 65 метрах к западу от установленной в северо-восточном углу перекрестка Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики железобетонной опоры линии электропередач с обозначением «ТП-11 857 Ф-31» и в 3 метрах к северу от северного края грунтовой автомобильной дороги, проходящей по Адрес , действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, для личного потребления без цели сбыта путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 00.00 грамм, которое поместив в полимерный пакет в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ стал незаконно хранить при себе до 19 часов 33 минут дата , то есть до фактического процессуального изъятия на участке местности, расположенном на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики на перекрестке Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом виде составила 00.00 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясов М.А., защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 111, 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость, обусловленная недоношенность», на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 149-150), судим (л.д. 131-143).

дата ФИО1 приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

дата ФИО1 приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата . В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата и назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. С 14 июня по дата ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР.

Согласно заключению эксперта № от дата ФИО1 страдает умственной отсталостью легкой степени с умеренно выраженными нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими сведениями об обучении во вспомогательной школе и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у испытуемого недостаточность абстрактно-логического компонента мышления, недоразвитие интеллекта, выраженные эмоционально-волевые нарушения, недостаточность критики к своему состоянию и поведению. Указанные нарушения психической деятельности выражены значительно и лишали ФИО1 при совершении инкриминируемых деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (формулировка в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию не может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для - уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, т.е. может воспроизводить внешнюю сторону событий без полного осознания внутреннего содержания и социального значения своих действий и судебно-следственных мероприятий. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения у психиатра, соединенной с исполнением наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ. Наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что подлежащим назначению наказанием является наказание в виде лишения свободы, наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не достигнут целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил дата , то есть до вынесения дата приговора Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики.

Суд полагает, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата .

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей с 14 июня по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из заключения комиссии экспертов № от дата , руководствуясь ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ст.ст. 99, 100, 104 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 00.00 рублей (00.00 рублей) в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата .

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть срок его нахождения под стражей с дата по дата , а также с дата до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст.ст. 100 и 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 00.00 грамм, марлевый тампон контрольного образца, смоченный в спиртовом растворе, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1 со следами наркотического средства, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1 со следами наркотического средства – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицу, содержащемуся под стражей – в течение десяти суток со дня вручения ему приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов