<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО3 Сафин, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, осуществил продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости кустарного (домашнего) производства типа «самогон» емкостью 0,25 литра, крепостью 45,3 %, стоимостью 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самогон не продавал, последний ему не знаком. 

ФИО4 ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришел к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: РТ, 

<

адрес>, у которого купил самогон за 200 рублей, который находился в бутылке объемом 0, 25 литра. После покупки, когда он шел по улице, его остановили сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах приобретения самогона, а также показал, где и у кого купил.

ФИО5 Мубаракшин суду показал, что в ходе обхода территории по 

<

адрес> РТ увидел ФИО6, в руках которого была бутылка из-под водки объемом 0,25 литра. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что купил самогон у мужчины по имени ФИО2, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес> показал, где данный дом находится.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, свидетелей и изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО7 ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО6; актом изъятия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями ФИО4 ФИО9 и ФИО8. 

В соответствии с приведенным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» понятием «спиртосодержащая продукция» к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция, а обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ является продажа им алкогольной продукции, которая, согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ, является пищевой продукцией или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Указание в заключении эксперта на то, что жидкость является спиртосодержащей без определения, пищевая она или непищевая, является недостаточным для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В связи с этим судья приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях произведена административным органом неверно, поскольку его действия следует квалифицировать по статье 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, возможна переквалификация действий лица с части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ на статью 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Каких - либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Судья критически относится к доводам ФИО1 о том, что не спиртосодержащие напитки не продавал, и связывает их с желанием избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, которым у судьи нет оснований не доверять, они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (доказательств обратного в деле не представлено). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в соответствии с минимальной санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с уничтожением предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя платежа 03№, Кор./сч. 40№, отделение–НБ 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 162601001, БИК 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92638101, УИН 18№; назначение платежа – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление с отметкой о неуплате должником назначенного штрафа подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую при производстве по делу об административном правонарушении, а именно: одну стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с этикеткой «Казанская престижная»,- направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин