Дело №2-571/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 июля 2020 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО г-к Анапа об установлении юридического факта выдачи свидетельства о праве собственности, определения долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г-к Анапа об установлении юридического факта выдачи свидетельства о праве собственности, определения долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором просят суд признать свидетельство о праве собственности от 00.00.0000 000, выданное главой администрации Гайкодзорского сельского округа на имя К.С.Х., свидетельство о праве собственности от 10.08.1993 год № 203806000839, выданное главой администрации Гайкодзорского сельского округа на имя Д.В.Х., постановление главы администрации Гайкодзорского сельского округа № 14 от 13.03.2001 года, выданное на имя ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу (...), фактически выданными на единый земельный участок, общей площадью 1 401 кв.м., расположенный по адресу: (...), определить доли в праве общей долевой собственности по 1/3 за каждым, включить в наследственную массу эти доли после умерших и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит жилой дом, общей площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу (...). ФИО1 1/3 доля указанного жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери – К.С.Х.. Д.Г.В. 1/3 доля указанного жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери Д.В.Х.. М.О.М. 1/3 доля указанного жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора дарения, заключенного между ею и ее бабушкой, которой в свою очередь указанная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца Р.С.Х.. Указанный жилой дом принадлежал умершим по 1/3 доле каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.1993 года, удостоверенного нотариусом Анапского нотариального округа Н.О.В.., в реестре за №4-1883. После смерти К.С.Х. наследниками первой очереди являются ее дети – истец – К.А.С. и К.В.После смерти Д.В.Х. наследниками первой очереди являются ее дети – истец Д.Г.В.. и Д.А.В. Указанные наследники отказались от своей доли наследства в пользу истцов. Позже были выданы правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно: К.С.Х. – свидетельство о праве собственности на земельный участок от 10.08.1993 года, на основании постановления главы администрации Гайкодзорского с/о, площадью 0,467 га, по адресу: (...); Д.В.Х. - свидетельство о праве собственности на земельный участок от 10.08.1993 года, на основании постановления главы администрации Гайкодзорского с/о, площадью 0,0467 га, по адресу: (...); М.О.М.. – постановление главы администрации Гайкодзорского с/о от 13.03.2001г. № 14 о передаче в собственность 1/3 доли земельного участка по адресу: (...), что составляет 0,0467 га при 1/3 части даримого домовладения. Из изложенного и представленных документов следует, что в свидетельствах о праве собственности на земельный участок, выданных на имя К.С.Х. и Д.В.Х. указана площадь земельного участка уже та которая составляет 1/3 долю, то есть 467 кв.м.. В постановлении выданном на имя ФИО25 данный факт четко отражен, согласно постановлению ей передается в собственность 467 кв.м., что составляет 1/3 долю, следовательно и фактически общая площадь участка составляет 1401 кв.м.. Однако на ГКН поставлен спорный земельный участок с площадью 467 кв.м., скорее всего в виду того, что только ФИО25 была проведена ранее регистрация права на 1/3 долю жилого дома. Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусам за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону также и на спорный земельный участок. Согласно ответу нотариуса Анапского нотариального округа Г.Е.И.. от 22.05.2019 г. выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в виду того, что невозможно идентифицировать объект наследования. Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа М.Е.А.. – Е.В.В.. от 25.06.2019 г. также получен аналогичный ответ.

Представитель истцов Д.И.В.. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Истцы ФИО1, ФИО2, третье лицо М.О.В.., представитель ответчика администрации МО г-к Анапа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела Д.В.Х. умерла 00.00.0000, К.С.Х. умерла 00.00.0000.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.05.1993 года, К.С.Х., Д.В.Х., Р.С.Х. принадлежало по 1/3 доле каждому, наследственного имущества в виде домовладения по адресу: (...).

Согласно свидетельству о праве собственности № 203806000839, выданного 10.08.1993 года, К.С.Х., постановлением главы администрации Гайкодзорского с/с от 20.07.1993 года № 51 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: (...), площадью 0,467 га. Согласно архивной выписке от 26.02.2019 года из постановления главы администрации Гайкодзорского с/с от 20.07.1993 года № 51 - К.С.Х. передан в собственность земельный участок по адресу: (...).

Согласно свидетельству о праве собственности № 203806000842, выданного 10.08.1993 года, Д.В.Х., постановлением главы администрации Гайкодзорского с/с от 20.07.1993 года № 51 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: (...), площадью 0,467 га.

Согласно архивной выписке от 26.02.2019 года из постановления главы администрации Гайкодзорского с/с от 20.07.1993 года № 51 - ДиленянВартанушХачиковне передан в собственность земельный участок по адресу: (...).

По договору дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 17.01.2001 года М.О.М. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2001 года серии 23-АА № 081280.

Постановлением главы администрации Гайкодзорского сельского округа от 13.03.2001 года № 14 – М.О.М.. передана в собственность 1/3 часть приусадебного участка, что составляет 0,467 га в (...) при 1/3 части даримого домовладения.

В соответствии со справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» от 04.04.2019г. №КСТ/2019-5868 собственниками жилого дома по адресу: (...) являются Д.В.Х., К.С.Х., М.О.М., по 1/3 доле у каждой.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.2019 года, ФИО1 принадлежит 1/3 доля, в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: (...), после смерти К.С.Х., умершей 00.00.0000.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 ФИО10 принадлежит 1/3 доля, в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: (...), после смерти Д.В.Х., умершей 00.00.0000.

Согласно выписке из ЕГРН на здание, жилой дом по адресу: (...) зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1, Д.Г.В., М.О.М., по 1/3 доли за каждой.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: (...), право собственности не зарегистрирована, участок поставлен на государственный кадастровый учет площадью 467 кв.м..

Согласно ответу нотариуса Новороссийского нотариального округа М.Е.А.. от 25.06.2019 года, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок так как по представленным документам невозможно идентифицировать объект наследования.

Как следует из представленного в материалы по запросу суда копии наследственного дела, нотариуса Анапского нотариального округа Г.Е.И. № 20/2020, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок после смерти Д.В.Х. не выдавалось в связи с невозможностью идентифицировать объект наследования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта выдачи свидетельства о праве собственности, определения долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО г-к Анапа об установлении юридического факта выдачи свидетельства о праве собственности, определения долей, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности от 10.08.1993 год № 203806000839, выданное Главой администрации Гайкодзорского сельского округа на имя К.С.Х., свидетельство о праве собственности от 10.08.1993 год № 203806000839, выданное Главой администрации Гайкодзорского сельского округа на имя Д.В.Х., постановление главы администрации Гайкодзорского сельского округа № 14 от 13.03.2001 года, выданное на имя М.О.М. - на земельный участок, расположенный по адресу (...), фактически выданными на единый земельный участок, общей площадью 1 401 кв.м., расположенный по адресу: (...).

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО4, умершей 00.00.0000, Д.В.Х., умершей 00.00.0000, на земельный участок, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м., в размере по 1/3 доле каждой.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.С.Х., умершей 00.00.0000, 1/3 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.В.Х., умершей 00.00.0000, 1/3 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю, в порядке наследования, после смерти К.С.Х., умершей 00.00.0000, на земельный участок, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю, в порядке наследования, после смерти Д.В.Х., умершей 00.00.0000, на земельный участок, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м..

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации в Анапском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО5 по 1/3 доли за каждой, на земельный участок, расположенный по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м., кадастровый 000.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части площади земельного участка расположенного по адресу: (...), общей площадью 1 401 кв.м., кадастровый 000, а именно с 467 кв.м., на 1401 кв.м., без истребования дополнительных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.О. Долина