Дело № 2-183/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 февраля 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования основаны на том, что (дата) ФИО2 взял в долг у ФИО1 55 000 рублей на срок до (дата) с условием возврата указанной суммы в размере 5 000 рублей (-)-го числа каждого месяца. В предусмотренный договором срок ответчик выплатил истцу лишь 7 000 рублей. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 48 000 рублей, проценты за уклонение от возврата долга исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения и судебные издержки в сумме 6 820 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 20.02.2017., и судебного заседания, назначенного на 27.02.2017г., в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлялось. 

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. 

Федеральный судья В.Е. Янишевский