Дело № 2-1119/2020 30 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.09.2016 года ответчик по договору о переводе долга приняла на себя обязательства по кредитному договору от 26.07.2013, заключенному первоначально с ФИО2, предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в сумме 155720 рублей с выплатой 19% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Заемщик прекратил исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес заемщика 19.04.2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на 07.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 115673 рубля 16 копеек, из которой основной долг- 88469 рублей 78 копеек, начисленные проценты и комиссии- 27167 рублей 38 копеек.

Кроме этого, 09.09.2016 года ответчик приняла на себя обязательства по договору о переводе долга по кредитному договору от 28.03.2013 года, предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в сумме 173220 рублей с выплатой 18% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

19.04.2019 года в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 07.05.2019 года задолженность заемщика составляет 158801 рублей 72 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 108430 рублей 53 рублей, начисленные проценты и комиссии- 50371 рубль 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.07.2013 года за период с 27.06.2016 года по 07.05.2019 года в размере 115637 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 года за период с 28.09.2015 года по 07.05.2019 года в размере 158801 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 5944 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных истцом исковых требований.

3-е лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2016 года ответчик по договору о переводе долга приняла на себя обязательства по кредитному договору от 26.07.2013, заключенного первоначально с ФИО2, предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в сумме 155720 рублей с выплатой 19% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Заемщик прекратил исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес заемщика 19.04.2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на 07.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 115673 рубля 16 копеек, из которой основной долг- 88469 рублей 78 копеек, начисленные проценты и комиссии- 27167 рублей 38 копеек.

Кроме этого, 09.09.2016 года ответчик приняла на себя обязательства по договору о переводе долга по кредитному договору от 28.03.2013 года, предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в сумме 173220 рублей с выплатой 18% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

19.04.2019 года в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 07.05.2019 года задолженность заемщика составляет 158801 рублей 72 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 108430 рублей 53 рублей, начисленные проценты и комиссии- 50371 рубль 19 копеек.

21.06.2019 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании задолженностей по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 15.07.2019 года в связи с поступившими возражениями.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд учитывает представленный истцом расчет задолженности, а ходатайство ответчика о применении к исковым требованиями истца положений о пропуске срока на обращение в суд с исковыми требованиями, и учитывает, что исковое заявление направлено истцом в суд 06.09.2019 года, в то время как расчет задолженности произведен истцом за период с 28.09.2015 года по 07.05.2019 года.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с учетом представленного истцом расчета и ходатайства ответчика о пропуске срока на обращение в суд, по кредитному договору подлежит взысканию задолженность за период с 13.09.2016 года в части основного долга в размере 70349 рублей 43 копейки и начисленных процентов и комиссий в размере 32333 рубля 28 копеек.

По кредитному договору с ответчика в пользу истца с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности также надлежит взыскать задолженность с 13.09.2016 года в части основного долга в размере 75755 рублей 30 копеек, процентов и комиссий в размере 8213 рублей 28 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70349 рублей 43 копейки, проценты в размере 32333 рубля 28 копеек, всего 102682 рубля 71 копейка (сто две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля семьдесят одну копейку).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75755 рублей 30 копеек, проценты в размере 8213 рублей 28 копеек, всего 83968 рублей 58 копеек (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4933 рубля 03 копейки (четыре тысячи девятьсот тридцать три рубля три копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: