Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 18 сентября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Журавлевой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских, иных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> подсобным рабочим, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в переднем кармане кофты (ветровки) в ключнице, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,64г., что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, до момента его задержания сотрудниками полиции 21 апреля 2018 года в 01 час 10 минут у 

<

адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в РФ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 26 минут 21 апреля 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабине № 18 ОУР ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства, работы и УУП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую с матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 нет, отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, амфетаминов, без формирования психофизической зависимости от них. ФИО2 не страдает и не страдал наркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В соответствии с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 17 июля 2018 года по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества в отдельное производство выделены материалы дела.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,61 гр., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18811621050056000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,61 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк