Дело № 2-264/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 07.04.2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Суздальцева Н.Н.,

представителя ответчика адвоката Богачевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец мотивирует тем, что он является единственным собственником указанного жилого дома. В указанном жилом доме зарегистрирована его бывшая жена – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак им с ФИО2 расторгнут. Ответчица выселилась из дома, забрала свои вещи, но не снялась с регистрационного учета, выехала в неизвестном направлении. ФИО2 перестала быть членом его семьи. Сохранение регистрации ответчицы по месту жительства в доме обременяет его право собственности, создает препятствия в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг. 

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, местонахождение которой неизвестно, адвокат Богачева О.И. иск не признала. 

Выслушав стороны, заключение прокурора Суздальцева Н.Н., полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Истец представила суду следующие доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права (л.д.4), копию домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> (л.д.5), копию свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ документом-основанием возникновения права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Судом установлено, что ответчица, зарегистрированная как член семьи истца в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1, по данному адресу более года фактически не проживает. 

Общей совместной собственностью супругов вышеуказанный жилой дом не является. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает право собственности истца. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. 

Судья М.А.Романов