Дело № 1-351/ 2019 

Поступило в суд: 02.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В., 

при секретаре Пивиной К.В. 

с участием государственного обвинителя - Носок О.Ю.

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Залешина К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2019 по 28.02.2019, у ФИО10, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте г.Новосибирска, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств- вещества, массой в высушенном состоянии, не менее 2,532 грамма, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 1,068 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на территории города Новосибирска.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период с января 2019 по 28.02.2019года, ФИО10 действуя умышленно, договорился посредством сообщений в сети Интернет с не установленным следствием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства за не неустановленную следствием сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 действуя умышленно, в период января 2019 по 28.02.2019, незаконно приобрел в неустановленном месте г.Новосибирска, у неустановленного следствием лица вещество, массой в высушенном состоянии, не менее 2,532 грамма, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных свертка, и вещество, массой не менее 1,068 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое было разделено на три части и упакованы во фрагменты фольги, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

28.02.2019 года, ФИО10, на автомобиле «Т» государственный регистрационный знак ... проследовал с целью дальнейшего незаконного сбыта, к дому ... по ул.... в Дзержинском районе города Новосибирска, где поместил один из свертков из фрагмента фольги с веществом, массой 0, 474 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш, в тайник –«закладку», расположенный в снегу между трубами опор газопровода, расположенными на углу забора участка д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, тем самым совершил покушение на незаконный сбыт наркотического вещества. После чего продолжая реализовывать преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, и сооружения тайников-закладок, на своем автомобиле «Т» ФИО10 проследовал к к.... д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где поместил еще один сверток из фрагмента фольги, с веществом, массой 0,437 грамма, являющегося наркотическим средством – гашиш, в тайник- «закладку», расположенный в снегу на расстоянии 1, 5 метров справа от входа в магазин, расположенном по адресу: г. Новосибирск Дзержинский район ул. ... д. ..., корпус ..., тем самым совершил покушение на незаконный сбыт наркотического вещества. 

Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, массой 2, 532 грамма, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных свертка, ФИО10 продолжил хранить при себе, в левом кармане куртки, а также оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, массой 0, 157 грамма, являющегося наркотическим средством – гашиш, находящегося в пачке из-под сигарет, ФИО10 продолжил хранить в левой водительской двери автомобиля «Т», с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, преступление ФИО10 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28.02.2019 около 16 часов 00 минут у д. ... ФИО10 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и в ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, массой в высушенном состоянии 2, 532 грамма, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

28.02.2019 в ходе досмотра, автомобиля «Т» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10, было обнаружено и изъято вещество массой 0, 157 грамм, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

28.02.2019 в ходе обследования участка местности у ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, было обнаружено и изъято вещество массой 0, 474 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

28.02.2019 в ходе обследования участка местности у к.... д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, было обнаружено и изъято вещество массой 0, 437 грамм, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО10 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежали ему для личного употребления. 28.02.2019 года, утром, он направился к месту, где находился тайник, чтобы забрать наркотические средства, которые употреблял лично. Тайник был сделан 25.02.2019 года. Приехав на место, чтобы забрать наркотические средства, но делать этого не стал, так как шел снег, местность стала неузнаваемой, и чтобы не привлекать внимания не стал выходить из машины. Сфотографировал и уехал. Направился домой, сделал домашние дела, принял решение, что нужно вернуться на место и забрать наркотические средства, так как потом не сможет найти. Возвращаясь домой, 300-500 метрах на его пути стояла машина, он им посигналил, выглянул мужчина с палкой, и он испугавшись за свою жизнь, переключил заднюю передачу намереваясь сдать назад. В это время разбилось стекло, его кинули на снег, надев наручники. Из кармана выпал сотовый телефон, у него спросили пароль, он сказал. Далее в карманах обнаружили два свертка с наркотическим средством. Он сразу сказал, что это для личного употребления. Они спустились вниз за автомойку, он сидел на заднем сидении автомобиля «ФИО90». Слева от него сотрудник крупного телосложения, взяв его за шею и сказав: «Признавайся. Тебе все равно придется сидеть, а как сидеть решать тебе», далее надели шапку на глаза, стали заламывать голову. Он, боясь насилия, согласился все рассказать. Осмотр местности проводил при понятых, и он сказал, что наркотики для сбыта. После осмотра местности его повезли в отдел, где пристегнули к стулу. ФИО5 печатал, показания брал ФИО4. Ему угрожали избиением, он начал говорить, что нашел наркотические средства в лесу, что на работу устроился по объявлению. У него болела голова, был разбит глаз. ФИО5 говорил, что если он подпишет документы, то во время следствия будет находиться дома. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, огласив показания свидетеля ФИО7, а также исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 104-105) из которых известно, что 28.02.2019г, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра участка местности с целью изъятия наркотического средства из тайника «закладки». При осмотре участка местности присутствовал еще один понятной. С сотрудниками полиции находился молодой мужчина, который пояснил, что укажет место, где спрятано наркотическое вещество. Данный гражданин назвался ФИО10, он указал на место в снегу, расположенное у д.... по ул. ... на углу забора указанного дома. После чего сотрудниками полиции на месте, куда указал гр. ФИО10, был обнаружен сверток обернутый синей изолентой, внутри которого находилось вещество. ФИО10 пояснил, что он соорудил тайник закладку с наркотическим средством для сбыта. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, оклеен оттиском печати, где расписались все присутствующие, так же был составлен протокол осмотра участка местности, который был зачитан вслух, после чего все присутствующие расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившей свои показания на следствии ( т.1, л.д. 108-109) из которых известно, что 28.02.2019 г, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятной для осмотра участка местности с целью изъятия наркотического средства из тайника «закладки». При осмотре участка местности присутствовал еще одна понятая. С сотрудниками полиции находился молодой мужчина, который пояснил, что укажет место, где спрятано наркотическое вещество. Данный гражданин назвался ФИО10, он указал на место в сугробе справой стороны от входной двери в магазин, расположенный по адресу: г. Новосибирск ул. ... .... После чего сотрудниками полиции на месте, куда указал гр. ФИО10, был обнаружен полимерный сверток, обернутый синей изолентой, внутри которого находилось вещество. ФИО10 пояснил, что он соорудил тайник закладку с наркотическим средством для сбыта, посредствам интернета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, оклеен оттиском печати, где расписались все присутствующие, так же был составлен протокол осмотра участка местности, который был зачитан вслух, после чего все присутствующие расписались в протоколе. 

После оглашения показания пояснила, что ФИО10 пояснял, что сам положил туда пакетик, и ему платят за это 200 рублей. Следов побоев на ФИО10 не видела. 

Показаниями свидетеля ФИО3. пояснившего в судебном заседании, что в феврале 2019 г. он был приглашен в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. ФИО10 указал место, между забором и трубой, где лежал комочек, завернутый в фольгу или изоленту, синего или зеленоватого цвета. Данный сверток изымался сотрудниками. ФИО10 сказал, что это вещество растительного происхождения. Все, что говорил ФИО10, откуда оно, записывалось сотрудниками, ФИО10 сказал, что это будет сбываться. Сверток положили в пакет, упаковали, подписи поставили, сотрудники полиции сказали, что отправят сверток на экспертизу. Замечаний ни у кого не было по протоколам. У ФИО10 также не было никаких замечаний. Телесных повреждений он не видел у ФИО10, он не жаловался. ФИО10 говорил, что ему нужно сбыть данные наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего свои показания на следствии ( т.1, л.д.106-107) из которых известно, что 28.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: г. Новосибирск ул. ... ... корпус ... в качестве понятого для проведения личного досмотра гр. ФИО10 При проведении личного досмотра ФИО10 присутствовал еще один понятой. Перед досмотром, сотрудниками полиции, ФИО10 был задан вопрос, о наличии при себе запрещенных предметов, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана, для личного употребления. Кроме этого ФИО10 пояснил, что в его сотовом телефоне имеются фотографии с адресом тайников закладок, которые он соорудил для сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружено и изъято из правого кармана куртки – ключи от автомобиля с брелком, из левого кармана куртки два свертка обмотанных зеленой изолентой, внутри которых полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и магниты. Во внутреннем кармане куртки у ФИО10 обнаружен сотовый телефон «С» в корпусе черного цвета. Был произведен осмотр сотового телефона, в ходе которого были обнаружены в указанном телефоне фотографии с местами тайников закладок. ФИО10 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Два свертка с веществом, телефон, были упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью, оклеены оттиском печати. Был составлен протокол, где все расписались. Далее на парковочной зоне «А» по адресу: г. Новосибирск ул. ... д. ... корпус ..., в их присутствии был произведен досмотр автомобиля марки «Т», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО10. Перед досмотром автомобиля, сотрудниками полиции, ФИО10, был задан вопрос: имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, на что ФИО10 пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство - гашиш. 

В ходе досмотра транспорта сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в левой двери - пачка из-под сигарет «Н», внутри которой вещество темно зеленого цвета. Из бардачка между сиденьями - связка двух ключей один магнитный, один металлический с брелком игрушкой. С правого пассажирского сиденья - водительское удостоверение на имя ФИО10, свидетельство о регистрации транспортного средства, карты «Е». ФИО10 пояснил, что все принадлежит ему. Пачка из-под сигарет с веществом, и две карты «Е» были упакованы. Был составлен протокол досмотра транспортного средства. 

Показаниями свидетеля ФИО5. пояснившего суду, что подсудимого ФИО10 знает, по роду службы. В начале 2019 года в УНК ГУ МВД РФ по НСО поступила оперативная информация о том, что ФИО10, проживающий по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения, бесконтактным способом, путем сооружения тайников- закладок на территории г.Новосибирска. 28.02.2019г. за ним ФИО10 велось оперативное наблюдение, в дневное время. 28.02.19 года по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д. ..., около ... подъезда, где проживал ФИО10, он попал в поле зрения, приняли под наблюдение. ФИО10 на автомобиле «Т» проследовал в сторону ул. ..., ул. Зеленхозовской, ул. ..., где делал остановки. Подходил со стороны дома, что-то производил, фотографировал. Было принято решение о его задержании. ФИО10 пытался скрыться, включив заднюю скорость на коробке передач, в это время, разбив стекло, сотрудники «М» произвели задержание. Личный досмотр производил он, из куртки надетой на ФИО10 были изъяты, ключи от автомобиля, два полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон. Также производился досмотр транспортного средства, обнаружили гашиш в пачке из-под сигарет «Н», ключи от дома, карту банка «Е». После этого ФИО10 изъявил желание показать место закладок, пояснил, что имеются фото в телефоне. В присутствии понятых, изъяли наркотические средства, которые он делал с целью сбыта. В отделе ОВД было принято объяснение, он присутствовал при даче объяснения. ФИО10 подробно изложил, что наркотические средства покупал через интернет магазин, через приложение «Р». 

Показаниями свидетеля ФИО4. пояснившего в судебном заседании, что в начале 2019г. он работал в должности оперативного сотрудника. ФИО10 знаком в связи с задержанием. В отношении подсудимого поступала информация, что ФИО10 занимается бесконтактным распространением наркотического вещества растительного происхождения путем закладок. Проверкой информации занимался ФИО5. 28.02.2019 было принято решение о проведении ОРМ. Наблюдение по месту проживания ФИО10 по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в утреннее время около 10-00 утра, в составе оперативной группы были он и ФИО5. В процессе наблюдения около 11 часов был замечен ФИО10, который вышел из второго подъезда дома ... и проследовал к автомобилю «Т» черного цвета. Он сел в данный автомобиль и проследовал в сторону ул. ..., где свернул в сторону частного сектора. ФИО10 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сфотографировал место в снегу, и проследовал на ул. ..., где припарковался около магазина. Подошел к входу, сфотографировал сугроб, затем проследовал в сторону ул. ..., после чего проследовал в сторону дома, где зашел во второй подъезд. ОРМ «Наблюдение» продолжалось. Через некоторое время, около 13-30 - 13-50 ФИО10 вышел из дома, сел в автомобиль и направился в сторону ул. ..., далее из виду был потерян. Было принято решение продолжать наблюдение по ул. .... Около 16 часов был замечен автомобиль «Т» под управлением ФИО10 по ул. ..., и было принято решение о его задержании при силовой поддержке подразделения «М». При задержании ФИО10 попытался скрыться, оказал сопротивление. В этом же помещении, где располагается СТО, по ул. ..., д. ... был произведен личный досмотр с участием двух понятых. ФИО10 пояснил, что имеет при себе гашиш. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: два свертка, обмотанных изолентой, ключи от автомобиля. Также проводился ФИО5 осмотр телефона. В телефоне были фотографии с местами закладок. Далее был произведен осмотр автомобиля, находящегося на парковке СТО, в присутствии ФИО10 и двух понятых. Он пояснил, что в двери автомобиля имеется гашиш. В левой двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Н», где находилось твердое вещество растительного происхождения. Из бардачка автомобиля были изъяты паспорт ТС, водительское удостоверение и ключи. При личном досмотре это было изъято и упаковано, понятые и ФИО10 поставили свои подписи. Ключи от автомобиля не упаковывались. Также были две банковские карты. Вещество и банковские карты были упакованы, опечатаны. ФИО10 пояснил, что может показать адреса закладок, по ул. ... и ул. .... Они проследовали по адресу ..., где также в присутствии двух понятых ФИО10 показал около дома ... по ул. ... между сугробами - где соорудил закладку – сверток в изоленте. ФИО10 пояснил, что закладка сделана для сбыта. Далее поехали на ул. ..., где на расстоянии 1-2 метра от входа в магазин ФИО10 указал место закладки. Был составлен протокол. ФИО10 пояснил, что соорудил закладку для дальнейшего сбыта. В ходе беседы стало известно, что он работает в качестве закладчика на интернет сайте «К».

Показаниями свидетеля ФИО6. пояснившего в судебном заседании, что в феврале 2019 года он работал на ул. .... К нему подошли сотрудники, предложили побыть понятым, разъяснили права. В его присутствии и второго понятого у подсудимого нашли маленький кусочек какого-то вещества в пакете. Он вытащил свои сигареты, которые были у него при себе, это наверно было наркотическое средство. Изъято упаковали. Подсудимый говорил, что приобрел для себя. Телесных повреждений он у ФИО10 не видел. Также был досмотрен автомобиль ФИО10. Все что указано в протоколах, все соответствует действительности. 

Вина подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

ТОМ №1: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленном в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д.7-10); 

- протоколом личного досмотра ФИО10., в ходе которого изъято: ключ с брелком от автомобиля, два свертка с изолирующей лентой зеленого цвета и веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон «С», где имеются фотографии с местами, где ранее он сделал тайники закладок с наркотическими средствами. ФИО10, пояснил, что все обнаруженное при нем принадлежит ему. (л.д.11-13); 

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого изъято: вещество растительного происхождения с пачкой из под сигарет, автомобиль «Т» .... ФИО10, пояснил, что все обнаруженное в автомобиле «Т» регистрационный знак ..., принадлежит ему (л.д.14-18); 

- протоколом обследования (осмотра) участка местности от 28.02.2019 г., в ходе которого на участке местности в снегу между трубами опор газопровода расположенными на углу забора участка дома ... по ул. ... г. Новосибирска обнаружен сверток, перемотанный изолирующей лентой синего цвета с веществом. ФИО10, пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он ранее соорудил как тайник-закладку для последующего сбыта через сеть интернет, а также что в его мобильном телефоне имеются фотографии с данным местом, которое он должен был отправить через интернет не известному ему лицу, за что получить денежное вознаграждение.(л.д.23-25);

- протоколом обследования (осмотра) участка местности от 28.02.2019 г., в результате обследования (осмотра) установлено следующее: что на участке местности расположенном на расстоянии 1, 5 метра от входа в магазин расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д.... корп.... справа в снегу обнаружен сверток перемотанный изолирующей лентой синего цвета с веществом. ФИО10, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Гашиш», которое он ранее соорудил как тайник с закладкой для последующего сбыта через сеть интернет, за что получил денежное средство в сумме 200 (двести) рублей.(л.д.29-31);

- справкой № ..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО10,в высушенном состоянии, массой 2, 523 грамм, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) ( л.д. 38-40);

- справкой № ..., согласно которой вещество, массой 0, 157 грамм, является наркотическим средством- гашиш (анаша) ( л.д. 42-43);

- справкой № ..., согласно которой вещество, массой 0, 437 грамм, изъятой на ул. ... является наркотическим средством- гашиш (анаша) ( л.д. 45-47);

- справкой № ..., согласно которой вещество, массой 0, 474 грамм, изъятой на ул. ... является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) ( л.д. 49-51);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (л.д. 84-88);

- заключением эксперта №...., согласно которому вещество, массой 0,424 г, изъятое 28.02.2019 в снегу между трубами опорного газопровода, расположенного на углу забора участка дома №... по ул. ... г. Новосибирска, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола, каннабиса). ( в процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества. (л.д.127-130);

- заключением эксперта № ..., согласно которому вещество, массой 0,387 г, изъятое в снегу у магазина, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., является наркотическим средством- Гашиш (анаша, смола каннабиса). ( в процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества) (л.д.134-137);

- заключением эксперта № ...., согласно которому вещество, массой 0,079 г, изъятое в ходе досмотра а/м «Т», г/н ..., является наркотическим средством- Гашиш (анаша, смола канабисса). ( в процессе исследования вещество израсходовано полностью) (л.д.141-144);

- заключением эксперта № ...., согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 2,432 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО10, является наркотическим средством – Каннабис (марихуанна). ( в процессе исследования израсходовано 0,100 г высушенного веществ).(л.д.148-151);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (л.д. 153-157, 184-186);

- заключением эксперта № 3807 от 31.052019 г., согласно которому в памяти мобильного телефона «С» имеется информация о смс- сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «Х», «В», и «Р», информация об учетной записи в программном обеспечении «Р», об истории посещения Интернет- ресурсов посредством браузера «О», о записях в программном обеспечении «С». В памяти Сим-карты имеется информация о смс-сообщении и о записях телефонный книги. (л.д.177-181)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО10 и свидетелем ФИО5. в ходе, которой свидетель ФИО5. пояснил, что 28.02.2019 ФИО10 при задержании, при личном досмотре, досмотре его автомобиля сообщил, что изъятые при нем наркотические средства приобретены им с целью дальнейшего сбыта. Он работает в качестве курьера – закладчика на один из интернет магазинов. При досмотре его автотранспорта 28.02.2019 было обнаружено наркотические средство. ФИО10 пояснил, что данное средство он приобрел для личного употребления. После личного досмотра и досмотра его автомобиля 28.02.2019 у ФИО10 было принято объяснение, в котором он подробно рассказал о приобретенных им наркотических средствах в магазине «К» через приложение «Р», после чего раскладывал их более мелкими партиями. ФИО10 указал места тайников закладок по ул. ... и .... Данные наркотические средства были изъяты. ФИО10 пояснил, что разложил закладки для последующего сбыта наркотических средств.

ФИО10 показания ФИО5. подтвердил частично, и пояснил, что первоначально сотрудникам полиции он пояснил, что наркотические средства приобрел для себя, в том числе и закладки, после проведенной беседы сотрудниками полиции, он решил дать объяснение, те, которые хотели слышать сотрудники полиции. Он находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства, их тайники сделаны не далеко от его места проживания, в разных местах, так как были случаи, что наркотические средства пропадали, поэтому он сделал два разных места в минутной доступности на автомобиле, чтоб в случае пропажи, где то осталось наркотическое средство. Два свертка с марихуаной были приобретены в такой фасовке (л.д.227-230).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и оглашенные показания свидетеля ФИО7. достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Доводы ФИО10 о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 пояснивших, что УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска ФИО10, занимается незаконным бесконтактным сбытом наркотического средства и именно на основании поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которой информация подтвердилась. 

Довод ФИО10 о том, что на него оказывалось моральное и физическое давление в ходе следствия, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, доказательства допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4, допрошенные в качестве свидетелей утверждали, что ФИО10 изложил, что наркотические средства покупал через интернет магазин, с целью дальнейшего сбыта. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у данных сотрудников поводов для оговора подсудимого, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, не представлено. Также довод ФИО10 опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.09.2019г. (материал проверки № ...).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 и ФИО4 следует, что они на основании полученной информации о том, что ФИО10 занимается сбытом наркотических средств, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Из материалов дела видно, что оперативная информация, которой располагали сотрудники полиции, носила конкретный характер, в последующем она была проверена и подтвердилась, поскольку ФИО10 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Указанные данными свидетелями обстоятельства, согласуются также письменными доказательствами, приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Так у ФИО10 изъяты наркотические средства, мобильный телефон. 

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, оперативных сотрудников полиции, подлежат оценке по правилам ст.88 УПК РФ в совокупности с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые нарушены не были, так как результаты оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение» получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных подразделений, а так же о проведении им всех действий необходимых для совершения противоправного деяния. Выполнение свидетелями своих служебных обязанностей по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не влечет недопустимости их показаний, поскольку показания указанных лиц, суд находит достоверными и допустимыми доказательствами исходя из их последовательности, категоричности и отсутствия у свидетелей основания для оговора подсудимого, а равно иной личной заинтересованности в исходе дела. Из материалов дела видно, что сотрудники полиции, принимавшие участие в оперативном мероприятии, в том числе и в последующем задержании подсудимого, действовали законно, объем и характер действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними полученной оперативной информацией о деятельности ФИО10 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, вследствие чего доводы ФИО10 в этой части являются несостоятельными.

Довод защиты о том, что протокол досмотра ФИО10 и протокол досмотра транспортного средства являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельным, так как отсутствие в протоколах указания об иных лицах, присутствовавших при досмотре ФИО10 и транспортного средства, не ставит под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе его личного досмотра и досмотра транспортного средства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе следственного действия указываются данные о лицах, участвовавших в нем, а не всех лиц, присутствовавших при этом и выполнявших иные функции. Отсутствие названия технического средства не делает указанные процессуальные документы не допустимыми.

Довод ФИО10 о том, что наркотические средства он спрятал в тайниках, так как его близкие, в том числе фактическая супруга не знали об употреблении им наркотических средств, опровергается протоколом осмотра изъятого у ФИО10 сотового телефона, согласно которого, ФИО8. сообщает ФИО10, что ей известно, что он курил и сель за управление автомобилем пьяным, о чем она сообщила его маме, в связи с чем суд не кладет показания указанного свидетеля в основу приговора, полагая, что они даны с целью облегчить судьбу фактического супруга за содеянное. 

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, который пояснил, что ФИО10 у него работал и получал заработную плату. 

Оценивая показания данного свидетеля, суд не кладет их в основу приговора, так как тот факт, что ФИО10 работал у свидетеля не свидетельствуют о невиновности ФИО10 в совершенном преступлении. Также суд учитывает, что подсудимый о данном свидетеле в ходе предварительного следствия не заявлял, и на стадии следствия данный свидетель допрошен не был в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный свидетель заявлен подсудимым с целью избежать уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей у подсудимого, в последующем признанных органами предварительного расследования вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением установленных законом требований.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства, при этом он осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному порядку, и об этом, по мнению суда, свидетельствует не только характер его действий и то, что незаконно приобретенное и хранимое вещество, являлось наркотическим средством, оборот которого запрещен.

Согласно заключению эксперта ФИО10 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноибдных препаратов растительного происхождения 1 стадии. 

Между с тем фактические обстоятельства, свидетельствуют, что наркотические средства были разделены на дозы, удобные для реализации, были размещены по разным местам хранения (в автомобиль, при себе, тайники-закладки). При личном употреблении наркотического средства необходимость в делении его на условные дозы, на размещение его в различные места отсутствуют. 

То есть об умысле подсудимого на сбыт обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического вещества свидетельствует его количество, которое значительно превышает разовую дозу потребления, а также наличие оперативной информации в отношении подсудимого как о лице, которое сбывает наркотические вещества, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ. 

Следовательно, по мнению суда, подлежит отклонению довод о том, что ФИО10 приобрел и хранил наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. Отсутствие данных о том, что ФИО10 ранее сбывал наркотические вещества, необнаружение средств фасовки и его отпечатков пальцев на свертках, а также наркозависимость подсудимого не свидетельствует его непричастности к данному преступлению.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, и наркотическое средство было ими изъято из незаконного оборота.

Кроме того, органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суду не представлена достаточная совокупность доказательств, указывающая на то, что подсудимый ФИО10 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив между собой роли в совершении преступления и действовали согласно ранее распределенным ролям.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по мнению суда, также не нашел своего подтверждения в действиях подсудимого, поскольку суду не представлено доказательств того, что подсудимый при реализации умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств намеревался использовать информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет").

Неопровержимых доказательств того, что подсудимый ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в суд не представлено.

Суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ, гласящей, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку полагает, что органами следствия данный квалифицирующие признаки не доказаны и своего подтверждения они при судебном разбирательстве не нашли.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые вопреки доводам стороны защиты в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО10

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделе полиции Замятин дал объяснения после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО10 сообщил оперуполномоченному уголовного розыска ФИО4, что занимался сбытом наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО4. относительно дачи ФИО10 указанных объяснений в данной части исследованы судом и положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Замятин добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не было, в связи с чем суд расценивает объяснения ФИО10 в части сбыта наркотических средств явкой с повинной.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен в Российской Федерации, которое впоследствии стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта, однако вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (№ ..., ФИО10 ранее страдал и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидных препаратов растительного происхождения 1 стадия (каннабиноидная наркомания 1 стадия). Однако психическое расстройство у ФИО10, выражено не столь значительно,, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 122-123).

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО10 в состоянии вменяемости. 

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, явку с повинной. 

Суд считает, что с учетом степени тяжести совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данной категории преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, в отношении ФИО10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении наказания, учитывает требования ст.ст.6,43, 60, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО10 его материальное положение, сведения о составе семьи, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО10 в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО10 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 19.12.2019 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с 01.03.2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО10 оставить прежней – заключение под стражей с содержанием под стражей в ФКУ ... ГУФСИН России по НСО, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бумажные пакеты, внутри которых упаковки от исследований, находящееся на хранении в камере хранения отдела полиции № ... по квитанции № ... – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

Вещество, массой 2, 322 грамм, вещество, массой 0,374 грамм, вещество, массой 0, 337 грамм, находящееся на хранении в камере хранения отдела полиции № ... по квитанции № ... – хранить до принятия по выделенному делу;

сотовый телефон, изъятый у ФИО10 находящееся на хранении в отделе полиции № ... по квитанции № ...- возвратить ФИО10., а в случае поступления от ФИО10 соответствующего заявления, данное вещественное доказательство передать лицам, указанным в заявлении.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 2820 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 1-351/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.