Дело № 12-83/2023

УИД: 48MS0052-01-2023-001287-34 

РЕШЕНИЕ

22 июня 2023 года город Липецк 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11 мая 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает на отсутствие в материалах дела подтверждение подлинности документов участников производства по делу об административном правонарушении. Указывает на факт вымогательства и мошенничества денег из у продавцов и магазина под угрозой привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, по доводам изложенным в ней. Дополнительно показав, что оснований для проверки паспорта у неё не имелось, так как ранее этот покупатель предъявлял паспорт, из которого следовало, что он являлся совершеннолетним лицом. Действия группы лиц она расценивает как мошеннические.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются, в числе иного, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2023 г. в 13 час. 44 мин. в магазине «Магнит» (АО «Тандер), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, продавец магазина ФИО1 в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно трех банок пива «Жигулевское», емкостью 0,45 л. с объемным содержанием этилового спирта 4 % оборотов готовой продукции, общей стоимостью 131,97 руб., несовершеннолетнему ФИО2, (дата) года рождения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом ст. инспектора ОДН ОУУПиПДН СП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО3 от 11.04.2023 г. (л.д.3), объяснением ФИО1 от 11.04.2023 г.(л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023года (л.д.15); видеозаписью факта продажи ФИО2 алкогольной продукции (л.д.16); фотографиями к протоколу осмотра места происшествия (л.д.17-18); товарным чеком и кассовым чеком (л.д.21,22) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Из материалов данного дела не усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом предприняты все необходимые меры, направленные на соблюдение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Доводы жалобы о незаконности действий гражданских лиц не свидетельствуют об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. При этом в материалах дела не содержится данных о провокации совершения административного правонарушения со стороны сотрудников полиции.

Иные доводы жалобы повторяют позицию ФИО1, изложенную ею при рассмотрении дела у мирового судьи, которым дана надлежащая оценка, оснований для несогласия с данной оценкой не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Основания для прекращения производства на основании статьи 2.9 КоАП РФ и назначения административного наказания ниже низшего размера, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, на основании части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)