УИД: 31RS0005-01-2025-000525-53 дело № 2-416/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

п. Вейделевка 10 ноября 2025 года 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО8 А.е, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 27.05.2021 заключен договор микрозайма денежных средств № на сумму 15781,5 руб. сроком до 21.06.2021.

28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» уступило права (требования) по вышеуказанному договору микрозайма ООО ПКО «Киберколлект», реестр переуступаемых прав требований подписан 15.12.2023 года, в который включена задолженность по договору ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, заемные денежные средства полностью не возвращены.

Поскольку после смерти заемщика оплата кредита ее наследниками не произведена, по договору возникла задолженность.

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору микрозайма в размере 28012,11 руб., из которых: 15781,5 руб. – основной долг, 12230,61 руб. – проценты по договору за период с 28.05.2021 по 14.12.2023 года, а так же о взыскании, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего в общей сумме 32012,11 руб. 

Определением суда от 29 сентября 2025 года ненадлежащий ответчик заменен на надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6, являющими детьми заемщика.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в исковом заявлении представитель по доверенности – ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Ответчики ФИО6, ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82-83), в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84), в адрес суда направил заявление в котором просил отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Киберколлект» в полном объеме и к задолженности применить срок исковой давности, по основаниям указанным в заявлении (л.д. 81). 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ)

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

ООО МКК «Киберлэндинг» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) 27.05.2021 заключили договор микрозайма денежных средств № на сумму 15781,5 руб. сроком до 21.06.2021, с процентной ставкой 365,000% годовых или 1,000% в день.

Из заявления на предоставление потребительского микрозайма (л.д. 5), согласия на обработку персональных данных (л.д. 5 оборот), пользовательского соглашения и правил пользования Премиум аккаунтом (л.д. 6), заявления – декларации (л.д. 7), финансовых условий взаимодействия сторон (л.д. 8), индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 9), офертой на предоставление займа № (л.д. 9 оборот) договор между указанными сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. 

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта заемщиком не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. 

В соответствии с условиями договора займ ФИО1 предоставлялся на цели личного потребления, которая обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 21.06.2021.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 18543,26 рублей, из которых 15781,50 рублей сумма займа, 2761 рублей - проценты за пользование займом (л.д.9).

В соответствии с условиями договора кредитором по договору займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору займа, срок возврата по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий, заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику. 

Денежные средства в сумме 11690,00 руб. переведены ФИО1 в день заключения договора 27.05.2021 года на карту 220220******0206, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) (л.д. 15). 

Согласно заявлениям ФИО1 от 13.07.2021, 22.07.2021, 27.08.2021 (л.д. 10, 11, 12) договор от 27.05.2021 № был пролонгирован на 10, 30 и 11 дней.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ФИО1 до 07.09.2021 (л.д. 13). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 16996,68 рублей, из которых 15781,50 рублей сумма займа, 1215,18 рублей - проценты за пользование займом (л.д.13).

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подтвердив своей электронной подписью. 

Судом также установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в сроки, установленные договором - до 07.09.2021, не исполнила, платежи не внесла. 

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО Киберколлект» 28.04.2021 года было заключено соглашение об уступке прав требований № 28/04-1, в соответствии с которым ООО «Киберколлект» получены права (требования) по указанному договору займа. Реестр переуступаемых прав требований подписан сторонами 15.12.2023. За период с 23.05.2021 года по 03.05.2023 года размер задолженности ФИО1 составил 28012,11 рублей, из которых 15781,5 руб. – основной долг, 12230,61 руб. – проценты по договору за период с 28.05.2021 по 14.12.2023. 

Поскольку заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и к ее имуществу по заявлению Банка открыто наследственное дело у нотариуса, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 27.05.2021 № в вышеуказанном размере, в случае наличия наследников у заемщика просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, закреплено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Как следует из материалов дела, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору микрозайма от 27.05.2021 № перешло к ООО «ПКО «Киберколлект». 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 27.05.2021 № за период с 23.05.2021 по 03.05.2023 составляет 28012,11 руб., из них: по основному долгу – 15781,5 руб., по процентам – 12230,61 руб. за период с 28.05.2021 по 14.12.2023.

Данный расчет судом проверен и арифметически является верным, ответчиками он не опровергнут. 

Представленный истцом расчет задолженности, произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 64). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела нотариуса (л.д. 42-54) следует, что ФИО1 при жизни была зарегистрирована и проживала до своей смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47), наследники умершей с заявлениями не обращались (л.д.41).

Согласно регистрационному досье и справке администрации Большелипяговского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» совместно с ней на момент смерти проживала её дочь ФИО8 (л.д. 73, 76).

Из изложенного следует, что после смерти ФИО1 фактически в управление ее наследственным имуществом вступила её дочь ФИО8, которая была снята с регистрационного учета с 29.07.2022. При этом в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ни она, ни остальные дети не обращались, и от наследственных прав в предусмотренном законом порядке не отказывались. Иных наследников одной с ответчиками очереди, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, и сведений о них материалы дела не содержат.

Согласно сведением ЕГРН, ФНС, ФИС ГИБДД-М (л.д. 57, 58, 65) недвижимого имущества у ФИО1 не имеется, другого имущества и денежных средств на счетах в банках у неё в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Сведениями ЗАГС подтверждается, что с 09.02.1985 ФИО1 находилась в браке с ФИО2, который расторгнут на основании решения суда от 13.11.2000, и прекращен 23.11.2000, от данного брака у ФИО1 имеется трое детей: ФИО4, ФИО3 и ФИО8 (л.д. 62-64), которые были привлечены в качестве ответчиков по делу.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат. 

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса, предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Как следует из договора займа № от 27.05.2021, возврат кредита и процентов должен был быть осуществлен в срок до 07.09.2021 года. Заемщик умерла 24.10.2021, соответственно с этого времени открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Таким образом, право требовать долг с наследника утрачено с 25.10.2024. 

Исковое заявление ООО «ПКО «Киберколлект», согласно почтовому конверту, было направлено в суд 08.08.2025. 

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, учитывая положения ст. 207 ГК РФ (с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог), суд приходит к выводу, что на день подачи настоящего искового заявления, срок исковой давности истцом пропущен. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО8 А.е, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.05.2021 №, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья