Дело № 5- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 мая 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С. 

при секретаре Лисиной С.А., 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ...

у с т а н о в и л а:

Дата в 21.30 час по адресу: Адрес ФИО2 выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при проведении осмотра места происшествия препятствовал его проведению, перемещению сотрудника полиции при проведении следственного действия, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Вина нашла свое подтверждение в письменных доказательствах: объяснением ФИО1, из которых следует, что сотрудники полиции прибыли по её заявлению. ФИО2 мешал проведению осмотра, препятствовал их перемещению, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 

Срок исчислять с момента задержания, то есть с Дата с 23.10 часов.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья - О.С. Лядова.