Дело № 2а-404/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000815-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № 2а-404/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогам, страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогам, страховым взносам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов, сборов, страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по форме 4-НДФЛ о предполагаемой сумме дохода на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма предполагаемого дохода составила ... руб. Сумма начисленных авансовых платежей по НДФЛ от осуществления деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составили .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет составила ... руб.

В результате камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2018 год установлено, что сумма фактически полученного дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в связи с чем, суммы авансовых платежей по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ начисленных от суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации по форме 4-НДФЛ уменьшены на сумму ... руб., в том числе по срокам уплаты. Таким образом, сумма начисленных авансовых платежей по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила .... Административный ответчик не уплатил суммы начисленных авансовых платежей на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок, в связи, с чем произведено начисление пени в размере 2 052,74 руб.

Кроме того, в связи с неуплатой суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в установленный законодательством срок, произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которые взысканы решением суда от 16.04.2020. В связи с чем, начисление пени по данному иску произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,44 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,84 руб.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности объекты налогового учета:

- квартира 

<

данные изъяты>;

- квартира 

<

данные изъяты>;

- земельный участок, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>;

- автомобили легковые, 

<

данные изъяты>.

В связи с неуплатой в бюджет в установленный законодательством срок налогов произведено начисление пени: по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,71 руб.; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,94 руб.; по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,70 руб. 

Должнику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена.

Административный истец просит суд взыскать пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052,74 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,44 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,84 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,94 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,70 руб., в том числе по ОКТМО 71701000 в размере 15,95 руб., по ОКТМО 71816160 в размере 36,75 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,71 руб. 

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов, сборов, страховых взносов.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО1 в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по уплате налогов, страховых взносов, в связи, с чем произведено начисление пени. В адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, срок для добровольного исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Административный ответчик требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в установленным в нём срок до ДД.ММ.ГГГГ.

28 апреля 2020 года МРИ ФНС России № 2 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и 08.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании пени по налогам и страховым взносам с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 01.06.2020 судебный приказ отменен. 

Административное исковое заявление поступило в суд 25.08.2020, таким образом, установленный законом срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Требования об уплате пени с ФИО1 предъявлены истцом в порядке административного судопроизводства в срок, установленный частью 3 статьи 21 Закона № 212-ФЗ, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Кроме этого, в соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный порядок взыскания этих платежей с налогоплательщика – юридического лица вытекает из обязательного и принудительного характера налога в силу закона.

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, административным истцом принимались меры принудительного взыскания с административного ответчика недоимок по налогам и страховым взносам, на которые начислены предъявленные к взысканию пени, что подтверждается решением Кондинского районного суда от 16.04.2020 по делу № 2а-116/2020, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени по налогам и страховым взносам согласно расчету, представленному Инспекцией. 

Размер взыскиваемой пени ответчиком не оспорен, подтверждается представленным административным истцом и проверенным судом расчетом и признается обоснованным.

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный законом срок в полном объёме, а также на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено. Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогам, страховым взносам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052,74 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,44 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,84 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,94 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,70 руб., в том числе по ОКТМО 71701000 в размере 15,95 руб., по ОКТМО 71816160 в размере 36,75 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,71 руб., а всего взыскать 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук