Копия

44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

29 июня 2017 г. гор. Екатеринбург 

Нижнетагильский гарнизонный военный суд по председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7505, при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., с участием представителя истца территориального управления финансового обеспечения МО РФ в лице ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 41158 ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика за командировочные расходы в сумме 8 000 рублей,

у с т а н о в и л:

согласно исковому заявлению от 15 мая 2017 года, ФИО2, в период прохождения военной службы обратился в апреле 2014 года к истцу с заявлением на выдачу аванса на командировочные расходы в размере 8 000 рублей со сроком отчета по ним, либо возврата денежных средств до 24 мая 2014 года.

25 апреля 2014 года требуемые деньги были переведены истцом на карточку ответчика. До настоящего времени военнослужащий за полученные денежные средства не отчитался, подотчетную сумму в кассу учреждения не возвратил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» задолженность в размере 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, требования иска поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом каких-либо сведений о причинах своей неявки суду не представил. 

Учитывая изложенное, а также требования ст. 233 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления от 22 апреля 2014 года, ФИО2 просит руководителя учреждения финансового обеспечения выдать ему под отчет аванс в размере 8 000 рублей со сроком отчета до 24 мая 2014 года, при этом руководитель принимает решение и накладывает резолюцию «зачислить на банковскую карту 8 000 рублей».

Факт перевода истцом денег ответчику подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2014 года и списком военнослужащих, которым перечислены деньги, в том числе и ФИО2 в размере 8 000 рублей.

Согласно справке о задолжности, приобщенной в судебном заседании к материалам дела представителем истца, за ФИО2 на 29 июня 2017 года перед ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» числится дебиторская задолжность в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ему имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик получил от финансового органа МО РФ под отчет деньги на командировочные расходы в сумме 8 000 рублей, по которым до настоящего времени не отчитался и в кассу финансового органа не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» к ответчику ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном объеме. 

Кроме того, принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, непосредственно государственную пошлину в установленном законом размере надлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» к ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика за командировочные расходы в сумме 8 000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» деньги в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: подлинное за надлежащей подписью.

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.