ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

25 мая 2018 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимой

подсудимой

подсудимой

защитника

защитника

защитника

потерпевшей

потерпевшего

представителя потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

Сергеевой Е.М.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

Ю.,

П.,

Я.,

П.,

Ч.,

С.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки города Н, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: Н, Ч ул., №№, проживающей по адресу: Н, Ч ул., №№, имеющей высшее образование, состоящей в должности …. «В», замужней, ранее не судимой,

(ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст.91УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержавшейся под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ изменен вид меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1ст.309 УКРФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки города Н, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Н, Ч ул., №№, имеющей средне-техническое образование, состоящей в должности.. «В», незамужней, ранее не судимой,

(ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст.91УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержавшейся под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ изменен вид меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1ст.309УКРФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки города Н, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Н, Ч ул., №№, имеющей средне-специальное образование, состоящей в должности … «В», незамужней, ранее не судимой,

(ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст.91УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержавшейся под домашним арестом, ДД.ММ.ГГГГ изменен вид меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1ст.309УКРФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом города Новосибирска З., Ч. вступил в наследство на имущество Ч. (скончалась ДД.ММ.ГГ.), состоящее из двухкомнатной квартиры (кадастровый номер №), расположенной по адресу: Н, Ж район, Ч ул., д. № кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, право собственности на которую возникло у Ч. вмае1990 года с момента полной выплаты ею паевых взносов в ЖСК «В» в сумме 4213 рублей за указанное имущество. Данное свидетельство о праве на наследство по закону подтверждало право собственности Ч. на указанную квартиру. Однако право собственности Ч. на указанную квартиру в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ч. явились его супруга П. и сын Ч., которые после смерти Ч. фактически приняли данное наследство в виде квартиры №№, расположенной в доме № по улице Ч города Н, которой пользовались до мая 2017 года, однако в Управлении Росреестра по 

<

адрес> право собственности не зарегистрировали.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями устава ЖСК «В», утвержденного общим собранием членов ЖСК «В» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), управление ЖСК «В» осуществляют: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива. Высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива, руководство текущей деятельностью осуществляется правлением, из состава которого избирается председатель правления.

С ДД.ММ.ГГГГ член правления ЖСК «В» ФИО2 на основании протокола заседания членов правления ЖСК «В» избрана председателем правления ЖСК«В».

В соответствии с уставом ЖСК «В», председатель правления без доверенности действует от имени кооператива, в том числе распоряжается денежными средствами, подписывает финансовые документы, представляет интересы кооператива в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, с организациями различных организационно-правовых форм. Также председатель правления на основании утвержденного общим собранием штатного расписания нанимает, контролирует, оплачивает труд и увольняет штатный персонал, выдает необходимые справки членам кооператива, собственникам помещений, нанимателям помещений в многоквартирном кооперативном доме, осуществляет хранение документов кооператива.

Кроме того, председатель правления ФИО2 на основании утвержденного общим собранием штатного расписания, приняла в ЖСК «В» на должность.. . с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая также исполняла обязанности … кооператива. На должность …. кооператива с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла ФИО4 

Таким образом, председатель правления ЖСК «В» ФИО2 в период с начала марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполняла управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ЖСК«В».

В начале марта 2017 года ….. ЖСК «В» ФИО3 обнаружила задолженность по оплате коммунальных платежей за 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, о чем сообщила председателю правления ЖСК «В» ФИО2, которая, в свою очередь, сообщила об этом …. кооператива ФИО4 

В это же время у ФИО2, осведомленной о том, что Ч. до мая1990 года в ЖСК «В» за указанную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№ кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, полностью оплачен паевой взнос в сумме 4213 рублей, а также о том, что данная квартира наследниками Ч. и Ч. используется и сдается в наем П., желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№ кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, принадлежащей П. и Ч., общей стоимостью не менее 2534711рублей 89 копеек, в особо крупном размере и повлекшее лишение права граждан П. и Ч. на жилое помещение. 

В начале марта 2017 года реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью облегчения совершения преступления привлекла к его совершению ранее знакомых ей сотрудников ЖСК «В» - …. ФИО4 и ….. С.Г.ИБ., пообещав последним после продажи указанной квартиры третьим лицам разделить между ними денежные средства. После чего ФИО3 и ФИО4 с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, согласились на предложение ФИО2, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, в связи с чем у них возник совместный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№ кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, принадлежащую П. и Ч., стоимостью не менее 2534711 рублей 89 копеек, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

После чего в начале марта 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью успешной реализации указанного преступления, разработали совместный преступный план его совершения, распределив между собой преступные роли. 

Согласно совместно разработанному преступному плану указанных лиц, Р.В.ВБ. должна была совместно с ФИО3 и ФИО4 привлечь для государственной регистрации двухкомнатной квартиры в Управлении Росреестра по 

<

адрес> в собственность лицо, доверяющее им, - своего отчима К., не посвящая его в их преступные планы, на которого в Управлении Росреестра по 

<

адрес> формально должно было быть зарегистрировано право собственности; составить два экземпляра заведомо подложных справок о полной выплате паевого взноса в сумме 4213 рублей за квартиру №№, расположенную в доме № по улице Ч города Н, который К. в действительности не выплачивал, являющихся официальным документом и предоставляющим ему право зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по 

<

адрес>; подписать от имени ФИО3, как бухгалтера ЖСК «В», два экземпляра справок о полной выплате паевого взноса за данную квартиру для предоставления одной из них в Управление Росреестра по 

<

адрес> для государственной регистрации права собственности на имя К., а второй экземпляр для предъявления от имени К. при дальнейшей продаже квартиры третьим лицам, как подтверждение прав К. на объект недвижимости; совместно с ФИО3 и ФИО4 подыскать и привлечь юриста, не посвящая его в свои преступные планы, для регистрации на имя К. указанной квартиры в собственность в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, передав необходимые для этого документы, а также для продажи квартиры третьим лицам по нотариальным доверенностям, выданным К. данному юристу; полученные от продажи квартиры денежные средства разделить между собой, в суммах, согласно достигнутой договоренности.

ФИО3 согласно отведенной ей роли, совместно с ФИО2 и ФИО4 должна была привлечь для государственной регистрации двухкомнатной квартиры в Управлении Росреестра по 

<

адрес> отчима ФИО2 – К., не посвящая его в их преступные планы, на которого формально должно было быть зарегистрировано право собственности данной квартиры; составить и подписать заведомо подложные квитанции об оплате коммунальных услуг К. за указанную квартиру за период с 2014 года по 2017 год, с целью скрыть задолженность по коммунальным платежам за указанную квартиру; совместно с ФИО2 и ФИО4 привлечь юриста, не посвящая его в их преступные планы, для государственной регистрации на имя К указанной квартиры в собственность в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, а также для продажи квартиры третьим лицам по нотариальным доверенностям, выданным К. данному юристу; полученные от продажи квартиры денежные средства разделить между собой, в суммах, согласно достигнутой договоренности. 

ФИО4 согласно отведенной ей роли, совместно с ФИО2 и С.Г.ИВ. должна была привлечь для государственной регистрации в Управлении Росреестра по 

<

адрес> двухкомнатной квартиры отчима ФИО2, не посвящая его в их преступные планы, на которого формально должно было быть зарегистрировано право собственности данной квартиры; принять меры по выселению из данной квартиры арендатора П., получив от последней оригинал договора найма и ключи от квартиры; совместно с ФИО2 и ФИО3 привлечь юриста, не посвящая его в их преступные планы, для государственной регистрации на имя К. указанной квартиры в собственность в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, а также для продажи квартиры третьим лицам по нотариальным доверенностям, выданным К. данному юристу; полученные от продажи квартиры денежные средства разделить между собой, в суммах, согласно достигнутой договоренности. 

В начале марта 2017 года ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, в целях приобретения права на чужое имущество, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, привлекла в качестве лица, на которое формально должно быть зарегистрировано право собственности на указанную двухкомнатную квартиру своего отчима К., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а также подыскала юриста Г., которая по доверенности оказывала услуги по купле-продаже объектов недвижимости, а также по сбору и предоставлению в Управление Росреестра по 

<

адрес> необходимых для государственной регистрации в собственность объектов недвижимости.

В начале марта 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям, пришли во двор дома № по улице Ч городаН. где проживал отчим ФИО2 – К. В этом же месте и в это же время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и С.Г.ИВ., объяснила своему отчиму, что по адресу: Н, Ч., д.№ кв.№ имеется двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, которая после смерти ее владельцев не имеет собственника и наследников, в связи с чем необходимо зарегистрировать право собственности на данную квартиру на его имя в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, а после государственной регистрации права собственности указанной квартиры на имя К., она будет продана ими третьим лицам. При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, разъяснила К., что денежные средства, полученные от продажи данной квартиры, будут зачислены на расчетный счет ЖСК «В» и будут использованы для нужд кооператива. В это время ФИО4 и ФИО3 находились рядом с ФИО2 и К. и в случае необходимости разъясняли последнему возникающие у него вопросы. При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, пообещала К. за потраченное им время при регистрации права собственности данной квартиры на его имя выплатить ему вознаграждение в сумме 50000рублей.

Таким образом, К. в начале марта 2017 года, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, введенный в заблуждение относительно их истинных намерений, согласился зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости на свое имя, а также оформить доверенности на юриста Г. на представление его интересов при регистрации права собственности на квартиру на его имя в Управлении Росреестра по 

<

адрес> и дальнейшей продаже данной квартиры третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в силу своих служебных обязанностей председателя правления ЖСК «В» достоверно зная, что паевые взносы за двухкомнатную квартиру №№, расположенную в доме № по улицеЧ города Н, в полном объеме до мая 1990 года оплачены Ч., находясь на рабочем месте в ЖСК «В», расположенном по адресу: Новосибирск, Ч ул., д.№, с помощью компьютера, установленного на рабочем месте ФИО2, используя свое служебное положение председателя правления ЖСК«В», действуя умышленно, изготовила два экземпляра заведомо подложных справок, содержащих недостоверные сведения, на имя К. о полной выплате последним до мая 1990 года паевого взноса за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№ кв.№, в сумме 4213рублей, то есть в полном объеме, в целях использования первого экземпляра справки в Управлении Росреестра по 

<

адрес> при государственной регистрации права собственности, а второй экземпляр справки для использования в целях дальнейшей продажи квартиры от имени К. третьим лицам для предъявления покупателям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя согласованно с ФИО3 и З.Е.ВБ., подписала указанные справки, как председатель правления ЖСК «В», а также подписала данные справки от имени ФИО3, как … кооператива, после чего поставила на данных справках оттиски печати ЖСК «В». При этом данные справки о полной выплате паевого взноса за указанную квартиру являлись официальными документами, предоставляющими К. право государственной регистрации данной квартиры в Управлении Росреестра по 

<

адрес> в свою собственность. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время …. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ей роли, осознавая, что за указанной квартирой числится задолженность за коммунальные услуги в сумме около 70000 рублей, с целью скрыть указанную задолженность, в присутствии ФИО2 и ФИО4, находясь на своем рабочем месте в ЖСК «В», расположенном по адресу: Н, Ч ул., д.№ составила заведомо подложные квитанции за период с 2014 года по 2017 год, содержащие недостоверные сведения о получении ЖСК «В» от К. денежных средств за коммунальные услуги за квартиру №№, расположенную в доме № по улице Ч города Н. При этом ФИО2, ФИО4 и С.Г.ИГ. в силу своих служебных обязанностей, имея доступ к документам ЖСК «В», достоверно знали, что за данную двухкомнатную квартиру паевые взносы уже выплачены в полном объеме до мая1990 года Ч., в связи с чем право на квартиру имеют ее наследники П. и Ч.

В апреле 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, подыскала и привлекла юриста Г., не подозревающую о преступных намерениях Р.В.ВБ., ФИО4 и ФИО3, для оказания услуг по сбору и предоставлению в Управление Росреестра по 

<

адрес> необходимых документов, для государственной регистрации указанной квартиры в собственность К., а также для дальнейшей продажи квартиры от имени К. третьим лицам. При этом ФИО2 для оформления нотариальной доверенности на К., осознавая, что оформление указанной доверенности возможно в отсутствие Г., получила у нее для этих целей копию паспорта. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действующая согласованно с ФИО4 и ФИО3, совместно с К., не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и ФИО3, выполняя свою преступную роль, обратились к нотариусу города Новосибирска Н., оказывающей нотариальные услуги по адресу: Н, Ч ул., д.№, где на основании паспортных данных Г., полученных ФИО2 ранее, нотариусом Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, оформлена доверенность №№ от ДД.ММ.ГГ. от имени К. на Г. на оказание услуг по сбору и предоставлению для государственной регистрации указанной квартиры в Управление Росреестра по 

<

адрес> необходимых документов в собственность К., которую он подписал.

В апреле 2017 года ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Р.В.ВБ. и ФИО3, согласно отведенной ей роли, в целях приобретения права на квартиру №№, расположенную в доме № по улице Ч, города Н, под предлогом осмотра счетчиков водоснабжения данной квартиры, обратилась к арендатору квартиры П., на что последняя отказалась предоставлять ФИО4 для осмотра счетчики данной квартиры, пояснив, что не является собственником данной квартиры. 

После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласованно с Р.В.ВБ. и ФИО3, вновь пришла в квартиру по указанному адресу и обратилась к П., попросив показать ее паспорт и оригинал договора найма данной квартиры, при этом ФИО4 также попросила П. отдать ей оригинал договора найма указанной квартиры, мотивируя это образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных платежей за данную квартиру, на что П. отказалась передавать ФИО4 оригинал договора найма и предоставила ей только копию данного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ с пролонгацией сроков найма до мая2017 года, заключенный с наследницей Ч - П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выполняя поручение ФИО2, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, полагая, что действует в законных интересах ФИО7 на основании доверенности №№ отДД.ММ.ГГ., получив от ФИО2 справку о полной выплате последним до мая 1990года паевого взноса в сумме 4213 рублей за указанную квартиру, содержащую недостоверные сведения о лице, фактически выплатившем данный паевой внос, который К. в действительности не выплачивал, предоставляющей право регистрации данной квартиры в собственность К., обратилась в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: Н, М ул., д.№, с устным намерением о государственной регистрации права собственности на К. квартиры №№, расположенной по адресу: Н, Ч ул., д.№ и предоставила сотруднику Многофункционального центра К. указанную справку ЖСК «В» от ДД.ММ.ГГ., содержащую ложные и недостоверные сведения о полной выплате паевого взноса К. за данную квартиру, переданную ей ранее ФИО2, чем ввели в заблуждение К., тем самым обманув ее.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Многофункционального центра К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, оформила от имени Г. заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв. №, на имя К. №№ от ДД.ММ.ГГ. и составила расписку о предоставлении для государственной регистрации права собственности на эту квартиру этого заявления и справки ЖСК «В» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей ложные сведения о полной выплате паевого взноса К. за данную квартиру, которые Г. подписала, действуя по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГ..

После чего ДД.ММ.ГГГГ К. приняла указанное заявление, подписанное Г., с оригиналом справки о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ и передала данные документы для государственной регистрации права в Управление Росреестра по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Новосибирск, Державинаул., 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ей роли, в целях приобретения права на квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч, д.№, кв.№, вновь пришла в указанную квартиру и обратилась к арендатору квартиры П., пояснив, что у данной квартиры появился новый собственник К. и ей необходимо указанную квартиру освободить в течение двух недель, в связи с намерением нового собственника квартиры продать ее третьим лицам. При этом ФИО4 потребовала от П. после освобождения квартиры передать ей ключи, что П. сделать отказалась, указав, что передаст ключи от квартиры №№ только арендодателю квартиры П.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Новосибирск, ФИО8 ул., 

<

адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 и ФИО3, на основании заявления от имени К. и заведомо подложного документа, а именно справки о полной выплате паевого взноса К. от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенными в заблуждение относительно недостоверных сведений, содержащихся в ней, зарегистрировано право собственности К. на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, стоимостью не менее 2534711рублей 89 копеек, что является особо крупным размером и повлекло лишение права П. и Ч. на жилое помещение.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3 продали указанную квартиру от имени К. покупателю Ч. за 2200000рублей, а полученными денежными средствами распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, приобрели право на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 с использованием своего служебного положения, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, принадлежащую П. и Ч., лишив их права на жилое помещение, стоимостью не менее 2534711 рублей 89 копеек, тем самым причинив последним ущерб в особо крупном размере, в сумме 2534711 рублей 89 копеек.

Эпизод №

В начале марта 2017 года у ФИО2, являющейся председателем правления ЖСК «В», достоверно знавшей о том, что Ч. до мая 1990 года в ЖСК«В» полностью оплачен паевой взнос в сумме 4213 рублей за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно справок о полной выплате паевого взноса за двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, в двух экземплярах, содержащих недостоверные сведения, подтверждающих, что данный паевой взнос за указанную квартиру полностью в сумме 4213 рублей якобы выплачен ее отчимом - К., с целью дальнейшего использования первого экземпляра подложного документа при государственной регистрации права собственности на указанную квартиру К. в Управление Росреестра по 

<

адрес>, тем самым облегчить совершение приобретения права путем обмана на указанный объект недвижимого имущества, а второй экземпляр справки использовать при дальнейшей продаже квартиры от имени К. третьим лицам, предъявляя его покупателям, с целью скрыть другое преступление, а именно приобретение права путем обмана на квартиру на имя К.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, являясь председателем правления ЖСК«В», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что паевые взносы за двухкомнатную квартиру №№, расположенную в доме № по улице Ч города Н, в полном объеме до мая 1990 года оплачены Ч., находясь на рабочем месте в ЖСК«В», расположенном по адресу: Н, Ч ул., д.№, с помощью компьютера, установленного на ее рабочем месте, изготовила два экземпляра заведомо подложных справок, являющихся официальными документами, содержащих ложные и недостоверные сведения о полной выплате К. до мая 1990 года в ЖСК «В» паевого взноса за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, в сумме 4213 рублей, то есть в полном объеме, предоставляющие право К. зарегистрировать в свою собственность указанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. В действительности К. паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, не выплачивал. После этого Р.В.ВБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ЖСК«В», расположенном по адресу: Н, Чул., д.№, подписала данные справки от своего имени, как председателя правления ЖСК «В», а также от имени … ЖСК «В» ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, после чего поставила на справках оттиски печати ЖСК«В», тем самым подделала официальные документы, предоставляющие права, достоверно зная, что они будут использованы при совершении преступления.

В апреле 2017 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с К., не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, обратились к нотариусу города Новосибирска Н., оказывающей нотариальные услуги по адресу: Н, Ч ул., д.№, где на основании паспортных данных Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО2, полученных последней у Г. ранее, нотариусом Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, оформлена доверенность №№ от ДД.ММ.ГГ. от имени К. на Г. на оказание услуг по сбору и предоставлению для государственной регистрации указанной квартиры в Управление Росреестра по 

<

адрес> необходимых документов в собственность К, которую он подписал.

ДД.ММ.ГГГГ Г., выполняя поручение ФИО2, не осведомленная о ее преступных намерениях, полагая, что действует в законных интересах К. на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГ., получив от ФИО2 справку о полной выплате последним до мая 1990 года паевого взноса в сумме 4213 рублей за указанную квартиру в одном экземпляре, содержащую недостоверные сведения о лице, фактически выплатившем данный паевой внос, который К. в действительности не выплачивал, предоставляющей право регистрации данной квартиры в собственность К., обратилась в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: Новосибирск, Марата ул., 

<

адрес>, с устным намерением о государственной регистрации права собственности на К. квартиры №№, расположенной по адресу: Н, Ч ул., д.№ и предоставила сотруднику Многофункционального центра К. указанную справку ЖСК «В», содержащую ложные и недостоверные сведения о полной выплате паевого взноса К. за данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ей ранее ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Многофункционального центра К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, оформила от имени Г. заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, на имя К № № от ДД.ММ.ГГГГ и составила расписку о предоставлении для государственной регистрации права собственности на эту квартиру этого заявления и справки ЖСК «В», содержащей ложные и недостоверные сведения о полной выплате паевого взноса К. за данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, которые Г. подписала, действуя по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГ.

В этот же день и в этом же месте К. приняла указанное заявление, подписанное Г., с оригиналом справки о полной выплате паевого взноса отДД.ММ.ГГГГ и передала данные документы для государственной регистрации права в Управление Росреестра по 

<

адрес>, расположенное по адресу: Новосибирск, ФИО8 ул., 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Новосибирск, ФИО8 ул., 

<

адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, на основании заявления от имени К. и заведомо подложного документа, а именно справки о полной выплате паевого взноса К. от ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенными в заблуждение относительно недостоверных сведений, содержащихся в ней, зарегистрировано право собственности К. на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, общей площадью 38,5 кв.м, стоимостью не менее 2534711 рублей 89 копеек.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения права собственности путем обмана на имя К. на квартиру № №, расположенную в доме № по улице Ч города Н, принадлежащую П. и Ч., по поручению ФИО2, второй экземпляр из указанных подделанных справок о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, предоставляющий права, использован Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО2, при продаже указанного объекта недвижимого имущества от имени К. покупателю Ч., с целью скрыть ФИО2 указанное преступление. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в ЖСК«В», расположенном по адресу: Н, Ч ул., д.№, с целью облегчить совершение приобретения права путем обмана на квартиру № №, расположенную в доме № по улице Ч города Н, принадлежащую П. и Ч., а также скрыть указанное преступление, подделала официальный документ, а именно два экземпляра справок от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные и недостоверные сведения о полной выплате К. до мая 1990 года паевого взноса за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, в сумме 4213 рублей, то есть в полном объеме, который К. в действительности не выплачивал, предоставляющие последнему право зарегистрировать в свою собственность указанную квартиру в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Эпизод №

В период с начала марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являясь сотрудниками ЖСК «В», совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 с использованием своего служебного положения, принадлежащего П. и Ч., стоимостью 2534711 рублей 89 копеек, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оформили право собственности на данный объект недвижимости на ранее знакомого им К., не осведомленного об их преступных намерениях, осознавая, что в период до мая 1990 года за данную квартиру Ч. в полном размере оплачен паевой взнос. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились незаконно приобретенным правом собственности на данную квартиру, продав ее от имени К. третьим лицам, а полученными денежными средствами распорядились совместно по своему усмотрению.

В период с начала марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 достоверно знали, что данная квартира фактически использовалась П., являющейся наследницей собственника квартиры Ч., а также с ДД.ММ.ГГГГ до середины мая 2017 года по договору найма (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ сдавалась П. в наем П.

В начале октября 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 узнали, что сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> в порядке ст.144 УПК РФ проводится доследственная проверка по сообщению П. о совершенном в отношении ее и Ч. преступлении, о незаконном лишении права на квартиру №№, расположенную в доме № по улицеЧ города Н в результате незаконного оформления права собственности данной квартиры на имя К.

В начале октября 2017 года у ФИО2, ФИО3 и ФИО4, желающих избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление, а именно приобретение права на указанный объект недвижимого имущества путем обмана, принадлежащее П. и Ч., осознающих, что по заявлению П будет возбуждено уголовное дело по факту совершения мошенничества в особо крупном размере, уголовная ответственность за которое предусматривает до 10 лет лишения свободы, по которому свидетелем будет являться П., возник совместный преступный умысел на подкуп свидетеля П., в целях дачи ею ложных показаний по уголовному делу, которая по договору найма (без номера) отДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, принадлежащей П. и Ч., тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор.

В начале октября 2017 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью успешной реализации совершения указанного преступления, разработали совместный преступный план его совершения.

В это же время, согласно разработанному преступному плану, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно решили, что им необходимо встретиться с нанимателем квартиры №№, расположенной в доме № по улице Ч города Н П. и за вознаграждение договориться с ней подготовить фиктивный договор найма данной квартиры от наймодателя К. от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий договор найма (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный настоящим наймодателем П. с нанимателем П., уничтожить, совершив таким образом подкуп нанимателя данной квартиры П., в целях дачи ею ложных показаний по уголовному делу относительно истинного наймодателя данной квартиры. После получения от П. фиктивного договора найма данной квартиры от имени наймодателя К., содержащего недостоверные сведения о наймодателе данной квартиры, решили передать П. денежное вознаграждение, указав при этом какие ложные показания необходимо давать П. в качестве свидетеля о данных наймодателя указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО4, действуя совместно и согласованно с Р.В.ВБ. и ФИО3, реализуя преступный умысел, позвонила ранее знакомой П. на ее мобильный телефон посредством мобильного приложения «WhatsApp», заведомо зная, что данная программа использует лишь мобильный интернет, а не баланс сим-карты абонента и предполагая, что данный звонок невозможно прослушать сотрудникам правоохранительных органов. В ходе разговора ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, попросила подъехать П. в ЖСК «В», расположенный по адресу: Н, Ч ул., д.№, на что последняя, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласилась.

В этот же день, в утреннее время, П. приехала в ЖСК «В», расположенный по адресу: Н, Ч ул., д.№, где встретилась с З.Е.ВБ., ФИО2 и ФИО3 В ходе совместного разговора ФИО4 спросила у П., сохранился ли у нее договор найма квартиры с П., на что последняя ответила утвердительно. После чего, в это же время, в том же месте З.Е.ВБ., ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, попросили П. уничтожить настоящий договор найма (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с наймодателем П. и предложили П. составить фиктивный договор найма квартиры, расположенной по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, с фиктивным наймодателем К., также датированный 2011 годом, объяснив это П. тем, что П. не является собственником данной квартиры, а в случае согласия П. изготовить и подписать фиктивный договор аренды указанной квартиры с К., а в последующем дать соответствующие ложные показания по уголовному делу относительно данных истинного наймодателя данной квартиры П., указав, что наймодателем этой квартиры является К., и предложили выплатить П. вознаграждение. П., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обещала последним подумать над их предложением до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 П. по договоренности с ФИО2, С.Г.ИВ. и ФИО4 вновь приехала в ЖСК «В», ее встретила ФИО3 и пояснила, что ей необходимо пройти в 

<

адрес>, расположенную в доме № по улице Ч города Н, где ее ожидают ФИО2 и ФИО4, при этом ФИО3 осталась в кассе ЖСК «В» осуществлять прием граждан кооператива.

В это же время ФИО2 и ФИО4, находясь в квартире № дома № по улицеЧ города Н, действуя совместно и согласованно с С.Г.ИВ., реализуя совместный преступный умысел, попросили П. передать им договор найма квартиры по адресу: Н, Ч ул., д.№, кв.№, заключенный в январе 2011 года с П. После чего ФИО2 и ФИО4, действуя согласованно с С.Г.ИВ., получив договор найма (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ у П., изучили все условия данного договора, проверив данные сторон договора, их подписи, даты продлений (пролонгаций) и расторжения договора.

В тот же день и в том же месте ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, согласованно с ФИО3, попросили П. за вознаграждение в сумме 50000рублей заполнить новый договор аренды данной квартиры, но уже не с П., а с ранее незнакомым ей К. от ДД.ММ.ГГГГ и если потребуется, дать ложные показания, в ходе которых подтвердить, что К. ей знаком, и что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно у него арендовала квартиру №№, расположенную в доме по улице Ч города Н, а не у П. При этом ФИО2 попросила П. заполнить данный договор гелевыми чернилами, пояснив, что так невозможно будет провести экспертизу на давность изготовления документа, после чего показала П. фотографию К. на экране своего мобильного телефона. Также ФИО2, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО3, указала П. о том, что в ходе дачи показаний П. должна сказать, что в основном деньги за аренду квартиры забирала какая-то бабушка, что не соответствовало действительности и это невозможно будет опровергнуть, поскольку бабушка уже скончалась. 

После чего ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, в деталях рассказали П., какие сведения должны быть отражены в новом договоре аренды с К., считывая их с листа бумаги, указав при этом паспортные данные К., а также в качестве основания, подтверждающего право собственности К. на указанную квартиру, попросили указать справку о выплате пая (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того попросили указать размер ежемесячной арендной платы не 13000 рублей (сумма, которую оплачивала П. с января 2011года П.), а в размере 8000 рублей.

П., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и З.Е.А., действующих согласованно с ФИО3, на данное предложение согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по факту приобретения права путем обмана на квартиру №, расположенную в доме № по улицеЧ города Н, принадлежащей П. и Ч., возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому свидетелем является П. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 председатель правления ЖСК «В» ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, находясь в квартире №№ по адресу: Н, Ч ул., д.№, достоверно зная о сообщении П. о совершенном в отношении нее и ее сына Ч. преступлении по факту приобретения обманным путем права на квартиру, получила от П. фиктивный договор найма (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный наймодателем К. с нанимателем П., со сроками пролонгации до июля2017года, а также о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном договоре были указаны все условия, о которых с П. договаривались на предыдущей встрече ФИО2 и ФИО4, действующие согласованно с ФИО3, а именно паспортные данные К.; в качестве основания, подтверждающего право собственности К. на указанную квартиру, - справка о выплате пая (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ; а также размер ежемесячной арендной платы в сумме 8000 рублей.

В это же время и в том же месте ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, в присутствии ФИО3, пытаясь скрыть свою причастность, а также причастность ФИО3 и ФИО4 к незаконному приобретению К. путем обмана права собственности на двухкомнатную квартиру №№, расположенную по адресу: Н, Ч ул., д.№, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 возбуждено уголовное дело, с целью избежать ими уголовной ответственности за совершенное указанное преступление, передала свидетелю П. в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 50000 рублей за дачу ею заведомо ложных показаний по указанному уголовному делу, при дачи которых П. должна подтвердить, что К. ей знаком и что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно у него арендовала квартиру № №, расположенную в доме № по улицеЧ города Н, а не у истинного наймодателя П., тем самым совершив подкуп свидетеля П. 

ДД.ММ.ГГГГ П. добровольно выдала полученные денежные средства в сумме 50000 рублей сотрудникам полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, совершили подкуп свидетеля П. в целях дачи ею заведомо ложных показаний по уголовному делу № №.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Защитники Ю., П., Я. поддержали ходатайство подсудимых. Участвующий в деле государственный обвинитель Сергеева Е.М., потерпевшие П. и ее представитель С., а также потерпевший Ч. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась каждая подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по эпизоду № предъявленного обвинения квалифицированы по ч.4ст.159 УКРФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель, не меняя квалификации содеянного ФИО3 по ч.4 ст.159 УКРФ по эпизоду №, просил исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимой ФИО3, указание на совершение преступления ею «с использованием своего служебного положения» и квалифицировать ее действия как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В обоснование указанного вывода государственный обвинитель указал на то, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий. Полученные в ходе предварительного следствия доказательства указывают на то, что такими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями ФИО3, занимающая должность кассира ЖСК «В», не наделена.

Учитывая объем поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд, учитывая требования ч.8 ст.246 и ст.252 УПКРФ, приходит к выводу, что указание на совершение ФИО3 преступления «с использованием служебного положения», подлежит исключению из обвинения, предъявленного подсудимой по ч.4 ст.159 УКРФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая внесенные государственным обвинителем изменения обвинения, суд, действия:

подсудимой ФИО2 по эпизоду № квалифицирует по ч.4ст.159 УКРФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

каждой из подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду № квалифицирует по ч.4ст.159УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

подсудимой ФИО2 по эпизоду № квалифицирует по ч.2ст.327 УКРФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение;

каждой из подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по эпизоду № квалифицирует по ч.1 ст.309 УК РФ – подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность каждую подсудимую, свидетельствующие о том, что подсудимые на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, занимаются общественно-полезным трудом, впервые привлекаются к уголовной ответственности, также суд учитывает смягчающие наказание и по эпизоду № отягчающее наказание каждой подсудимой обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждой из подсудимых (эпизод№), предусмотренного ст.63 УК РФ, судом учтено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства со стороны соседей, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, положительные характеристики по месту работы, по месту жительства со стороны соседей и в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, положительные характеристики по месту работы, нахождение на иждивении преклонного возраста матери умершего супруга, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень фактического участия каждой подсудимой в совершении преступлений по эпизодам № и №, значение этого участия для достижения цели преступлений, совокупность всех данных о личности каждой подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и З.Е.ВБ. по эпизоду № и ФИО2 по эпизоду № преступной деятельности - в виде лишения свободы, каждой подсудимой по эпизоду № – в виде исправительных работ, в пределах, предусмотренных для данных видов наказаний санкцией, соответствующих статей УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для назначения по всем эпизодам преступной деятельности каждой из подсудимых более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду № подсудимым ФИО2, С.Г.ИВ. и З.Е.ВБ. суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ. 

При назначении наказания по эпизоду № подсудимой ФИО2 и по эпизоду № в отношении каждой подсудимой суд применяет положения ч.5 ст.62 УКРФ.

С учетом корыстного мотива преступных действий подсудимых при совершении мошенничества (эпизод №) суд считает необходимым назначить каждой из подсудимых дополнительное наказание по эпизоду № в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести содеянного и имущественного положения подсудимых, а также учитывает наличие кредитных обязательств и лиц, находящихся на иждивении, возможности получения подсудимыми дохода.

На основе тех же данных, характеризующих личность каждую подсудимую, а также содеянное ими, суд считает возможным положения ч.3 ст.47 УКРФ не применять. Применение по эпизоду № дополнительного наказания ФИО2, ФИО3 и З.Е.ВБ. в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над их поведением. 

Поскольку одно из преступлений (эпизод №) является тяжким преступлением, по которому назначено дополнительное наказание, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.3 и ч.4ст.69УКРФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УКРФ.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, дает суду основание полагать, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и З.Е.ВБ. повышенной общественной опасности для общества не представляют и их исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает каждой подсудимой наказание с применением положений ч.1ст.73УКРФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими, признанным гражданскими истцами, - П. и Ч. заявлены гражданские иски о возвращении в их собственность квартиры №№, расположенной в доме № по улице Ч города Н, стоимостью 2534711 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей каждому, а также о возмещении судебных расходов. До вынесения приговора ущерб потерпевшим возмещен путем возврата похищенного имущества, а именно указанное жилое помещение добровольно возвращено потерпевшим покупателем Ч. в собственность потерпевших П. и Ч., при этом согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. с ее согласия Р.В.ВБ., ФИО3 и ФИО4 добровольно произвели возмещение материального ущерба в размере стоимости приобретения квартиры в сумме 2200000рублей, а на квартиру № в доме № по улице Ч города Н признано право общей долевой собственности за П. и Ч. по 1/2 доли за каждым. Кроме того, до рассмотрения дела, подсудимыми возмещены расходы, понесенные потерпевшими на представителя в размере 100000 рублей и при оформлении доверенности у нотариуса в размере 2350 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевших и представленными в материалы дела расписками и актом приема-передачи. В связи с полным возмещением подсудимыми имущественного ущерба, исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленное потерпевшими требование о компенсации морального вреда, то суд также не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред возмещается при нарушении имущественных прав, если такая возможность предусмотрена законодательством в отношении права на определенное материального благо.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст.1100 ГК РФ.

Оценив доводы гражданских истцов и представителя в контексте приведенных правовых норм, учитывая, что истцы связывают причинение им морального вреда с нарушением их имущественных прав, суд полагает, что доказательств наличия причинно-следственной связи между совершенным подсудимым деянием и фактом причинения истцам физических или нравственных страданий в ходе судебного разбирательства не представлено. Более того, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества. Обязанность виновных по компенсации морального вреда связана с причинением потерпевшему физических, нравственных страданий, либо нарушением его личных неимущественных прав, чего в данном случае не имеется. Доводы представителя потерпевшего о том, что в результате совершенного подсудимыми преступления причинен вред их неимущественным благам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2:

-автомобиль марки M, ГГ. года выпуска, №, 

-земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположения: Н область, Н район, Б сельсовет, с.т.«М», участок №№, площадью 600 кв. метров, 

-земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположения: Н область, Н район, Б сельсовет, с.т. «М», участок №№, площадью 600 кв. метров; 

принадлежащее ФИО3:

-земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположения: Н, поселок Ю, участок №№, площадью 596 кв.м; 

а также на признанные вещественными доказательствами по уголовному делу денежные средства в сумме 50000 рублей (купюры в количестве 38 штук).

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены ареста, наложенного на имущество, но лишь в том случае, когда в его применении отпадает необходимость. В настоящее время оснований для отмены ареста, наложенного судом на имущество подсудимых ФИО2 и ФИО3 в полном объеме, не имеется, поскольку, несмотря на полное возмещение материального ущерба подсудимыми, в связи с назначением подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду №, необходимость в применении этой меры процессуального принуждения не отпала. Арест на имущество подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует сохранить до погашения штрафа указанными лицами. При этом, учитывая объем имущества ФИО2, подвергнутого обременению, суд считает, что для достижения указанных целей достаточно сохранить арест на автомобиль, принадлежащий подсудимой ФИО2, в то время как сохранение обременения на земельные участки ФИО2 суд считает излишним. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что вопрос о необходимости обращения взыскания на арестованное имущество может быть разрешен в ходе исполнительного производства.

Принимая во внимание требования уголовно-процессуального закона (п.5 ч.3 ст.81 УПКРФ), а также поступление соответствующих ходатайств, суд полагает возможным возвратить документы, изъятые в ЖСК «В», законному владельцу. На основании той же нормы статьи, документы, изъятые в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, следует хранить при уголовном деле.

С учетом положений ч.1 ст.81 УПК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в сумме 50000 рублей, как средство непосредственного совершения преступления, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. При таких обстоятельствах указанные вещественные доказательства - денежные средства в сумме 50000 рублей, как средство непосредственного совершения преступления, подлежат обращению в собственность государства.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №), ч.2 ст.327 УКРФ (эпизод№), ч.1 ст.309 УКРФ (эпизод №) и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок ТРИГОДАЧЕТЫРЕ М. со штрафом в размере 50000 рублей;

по ч.2 ст.327 УКРФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬМЕСЯЦЕВ;

по ч.1 ст.309 УКРФ (эпизод №) в виде исправительных работ на срок ФИО9 с удержанием 10% заработной платы ФИО2 в доход государства.

На основании частей 3, 4 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УКРФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ М. со штрафом в размере 50000рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ М..

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №), ч.1 ст.309 УКРФ (эпизод№) и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок ТРИГОДАсоштрафом в размере 50000 рублей;

по ч.1 ст.309 УКРФ (эпизод №) в виде исправительных работ на срок ФИО9 с удержанием 10% заработной платы ФИО3 в доход государства.

На основании частей 3, 4 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УКРФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ОДИН М. со штрафом в размере 50000рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не реже одного раза в М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №), ч.1 ст.309 УКРФ (эпизод№) и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок ТРИГОДАсоштрафом в размере 50000 рублей;

по ч.1 ст.309 УКРФ (эпизод №) в виде исправительных работ на срок ФИО9 с удержанием 10% заработной платы ФИО4 в доход государства.

На основании частей 3, 4 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УКРФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ОДИН М. со штрафом в размере 50000рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не реже одного раза в М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Назначенное ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить.

Гражданский иск П. – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Ч. – оставить без удовлетворения.

Действие ареста на имущество - автомобиль марки M, ГГ. года выпуска, №, принадлежащий ФИО2 - сохранить до погашения ФИО2 штрафа.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО2:

земельный участок с кадастровым номером 54:19:161901:258, адрес местоположения: 

<

адрес>, Барышевский сельсовет, с.т.«Механизатор», участок №, площадью 600 кв. метров, 

земельный участок с кадастровым номером 54:19:161901:259, адрес местоположения: 

<

адрес>, Барышевский сельсовет, с.т. «Механизатор», участок №, площадью 600 кв. метров. 

Действие ареста на имущество - земельный участок с кадастровым номером 54:35:062550:51, адрес местоположения: Новосибирск, 

<

адрес>, участок №, площадью 596 кв.м, принадлежащий ФИО3 - сохранить до погашения С.Г.ИВ. штрафа.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами в количестве 38 штук, а именно купюры достоинством 5 000 рублей серии БЯ №, ГС №, КМ №, купюры достоинством 1 000 рублей серии ЛГ №, ПЗ №, ЕЭ №, НЗ№, ИЭ №, ОИ №, ЛН №, ЬЧ №, ТЧ №, ОГ №, ЬЕ №, ЗП №, МТ №, НЯ №, ОЛ №, ХБ №, ОИ №, ОВ №, ИЗ №, ОЗ №, ЛЭ №, ХГ №, ЗЬ №, ХП №, ЗЛ №, ЛХ №, ОВ №, ЛЗ №, ЗП №, ХЧ №, ЕА №, ЗИ №, СЭ №, ОИ №, ОК №, хранящиеся в индивидуальном сейфе ГУ МВД России по 

<

адрес> № ПАО«Сбербанк России» - дополнительный офис № – конфисковать путем обращения в собственность государства;

вещественные доказательства:

-дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости с кадастровым номером №№, расположенному по адресу: Н, Ч ул., д.№ кв.№, 

-подшивка дела правоустанавливающих документов том №б объекта недвижимости №№, адрес: Н, Ч ул., д.№ кв.№, 

-подшивка дела правоустанавливающих документов том №б объекта недвижимости №№, адрес: Н, Ч ул., д.№ кв.№, 

-заявление в Управление Росреестра по НСО от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ч., о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №№, адрес: Н, Ч ул., д.№ кв.№, подписано от имени Ч, 

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г., представляющей интересы К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Ч. о продаже квартиры с кадастровым номером №№, адрес: Н, Ч ул., д.№ кв.№,

-доверенность № АА № от ДД.ММ.ГГ. от К. Г. о представлении интересов по продаже квартиры на 1 листе, нотариус Б.

-заявление К, о том, что квартира не является общей совместной собственностью с супругой от ДД.ММ.ГГГГ,

-подшивка дела правоустанавливающих документов том №б объекта недвижимости №№, адрес: Н, Ч ул., д.№ кв.№,

-подшивка дела правоустанавливающих документов том №б объекта недвижимости №№, адрес: Н, Ч ул., д.№ кв.№,

- справка ЖСК «В» о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справка ЖСК «В» о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справка ЖСК «В» о проживании и регистрации гражданина ФИО11 в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, 

-договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, 

-расчетная книжка ОАО «Н» для внесения платежей за электрическую энергию,

-расчетная книжка № ЖСК «В» по оплате за квартиру и коммунальные услуги на 2010 год, ответственный съемщик – Ч.,

-расчетная книжка № ЖСК «В» по оплате за квартиру и коммунальные услуги на 2002-2005 год, ответственный съемщик – Ч.,

-расчетная книжка № ЖСК «В» по оплате за квартиру и коммунальные услуги на 2004-2005 год, ответственный съемщик – Ч.,

-расчетная книжка № ЖСК «В» по оплате за квартиру и коммунальные услуги на 2008-2009 год, ответственный съемщик – Ч.

-справка о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО2 и ФИО3,

-поквартирная карточка ЖСК «В» на кв.№ д.№ по улице Ч города Н, в которой указана нанимателем Ч., на втором листе поквартирной карточки нанимателем указан К.;

-квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО4 принято 110000 рублей, 

-копии следующих документов: заявление П. со штампом КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение П. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака Ч. и П., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. на имя Ч., свидетельство о смерти Ч. от ДД.ММ.ГГ.,

-договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. и П.,

-копии квитанций об оплате задолженности квартиры №№ д.№ по улице Ч города Н от К., 

-CD диск, предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по НСО,

-CD диск DVD-R с записью разговора ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,

-CD-диск DVD-R с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем П., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, - хранить при уголовном деле,

вещественные доказательства:

список членов ЖСК «В» дома по улице Ч на ДД.ММ.ГГГГ,

книга учета исходящих справок, выписок и других документов жильцов ЖСК«В»,

книга коммунальных платежей за 2017 год,

книга регистрации приказов,

книга протоколов ЖСК «В»,

книга коммунальный платежей за 2011 год;

книга коммунальный платежей за 2012 год;

книга коммунальный платежей за 2016 год; 

печать ЖСК «В» в корпусе черного цвета, на крышке печати имеется бумажная бирка с оттиском печати ЖСК «В»;

список телефонных абонентов д.№ по улице Ч. города Н. – возвратить законному владельцу ЖСК «В» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк