Дело № 2-398

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса;

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, возбуждено 

гражданское дело.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.03.2020 гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передано по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

Определением Буйского районного суда Костромской области от 13.04.2020 указанное дело принято к производству суда.

ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял Х. и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ФИО1 не является лицом, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 140 636,56 руб.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 636,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 013,00 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Просят дело рассматривать в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, не возражают в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограммы, в суд являться не желает, пояснил, что с иском не согласен, доводов в обоснование не высказал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участие транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял Х. и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством № (л.д. 18). 

Х. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства №, выплату страхового возмещения в размере 140 636,56 руб. 

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в 4 013,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК « Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 636 ( сто сорок тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек, расходы по пошлине в сумме 4 013 ( четыре тысячи тринадцать) рублей, а всего в сумме 144 649,56 рублей. 

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.С. Прыгунова