РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/18 по исковому заявлению Ган-Уул Баярмаа к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 08.12.2017), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65650 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., оплату услуг автоэксперта в размере 6000 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой страховой суммы. 

Исковые требования мотивированны тем, что 11.11.2017 г. в г. Улан-Удэ на ул. Николая Петрова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак ..., под управлением и в собственности истца. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». 16.11.2017 г. страховая компания произвела осмотр автомобиля истца, приняла заявление истца о страховой выплате. 16.12.2017 г. истец получила страховую выплату в размере 140000 руб. При обращении в СТО истцу стало известно о том, что ремонт будет стоить дороже.

Для определения размера ущерба истец обратилась в НЭО «Диекс» ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № 04-01/17 от 09.01.2018 г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила 205650 руб. 

12.01.2018 г. ответчику была направлена претензия о добровольной выплате недостающего страхового возмещения, расходов на экспертизу и компенсации морального вреда, на что страховая компания ответила отказом. 

Истец полагает, что ответчик должен возместить ему недоплаченное страховое возмещение в размере 65650 руб., расходы по проведению независимой оценки 6000 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб.

Истец Ган-Уул Баярмаа в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда. В части указанных требований производство по делу прекращено определением суда от 26.02.2018 г. В остальной части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в связи с допущенными в иске описками, уменьшив сумму иска в части взыскания страхового возмещения до 60650 руб., и увеличив в части требования о возмещении расходов на экспертизу до 7000 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя, считая их несоразмерными. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 11.11.2017 г. в г. Улан-Удэ на ул. Николая Петрова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в котором автомобиль «Субару Легаси», государственный регистрационный знак ..., находившийся под управлением и в собственности истца, получил повреждения.

Истец 17.11.2017 г. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». 07.12.2017 г. произведена страховая выплата в размере 145000 руб. Истцом самостоятельно проведена независимая экспертиза по оценке ущерба в НЭО «Диекс» ИП ФИО3, за которую оплачено 7000 руб. Согласно экспертному заключению № 04-01/17 от 09.01.2018 г. стоимость материального ущерба составила 205650 руб. 

12.01.2018 г. ответчику была направлена претензия истца о добровольной выплате недостающего страхового возмещения, расходов на экспертизу и компенсации морального вреда, на что страховая компания ответила отказом.

Доказательств с достоверностью опровергающих размер ущерба, установленный экспертным заключением НЭО «Диекс», суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 60650 руб. (205650 руб. – 145000 руб. = 60650 руб.) являются обоснованными.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на экспертизу в сумме 7000 руб. в составе убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с предъявлением иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что подтверждено документально. С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в сумме 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2349,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ган-Уул Баярмаа к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ган-Уул Баярмаа страховую выплату в размере 60650 руб., возмещение расходов на экспертизу в размере 7000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 2349,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.03.2018. 

Судья О.Е. Брянская