Дело №2-2185/2024

03RS0044-01-2024-002772-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иглино 7 октября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 236,13 руб., в том числе: 119 576,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 97 659,96 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 373 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Ю. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого право требования, основанное на вышеуказанном кредитном договоре, перешло к заявителю.

Ответчик Г.Ю. направил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни». 

ПАО «Росгосстрах Банк» акцептировало данную оферту на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 руб., срок кредитования - 120 месяцев, процентная ставка - 26% годовых, способ выдачи - кредитная карта (овердрафт с выдачей именной карты). 

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю. была выдана международная банковская карта №, что подтверждается копией расписки в ее получении. 

Таким образом, между ПАО «Росгосстрах Банк» и Г.Ю. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». 

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно представленному расчету за период с 30 июня 2014 года по 31 августа 2017 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 217 236,13 руб., в том числе: 119 576,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 97 659,96 руб. - сумма задолженности по процентам 

28 октября 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району по делу №2-3464/2020 с Г.Ю. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с 1 декабря 2014 года по 31 августа 2014 года в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району от 11 ноября 2021 года указанный судебный приказ по делу №2-3464/2020 от 28 октября 2020 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

О наличии задолженности за период, заявленный в иске (с 30 июня 2014 года по 31 августа 2017 года) и, как следствие, о нарушении своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать по истечении этого срока, то есть не позднее 31 августа 2020 года. 

Уступка права требования от первоначального кредитора не меняет течение срока исковой давности, учитывая, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил. 

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Кроме того, на момент уступки прав первоначальным кредитором у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность в размере 237 236,13 руб. Указанная задолженность по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ была передана НАО «Первое коллекторское бюро», следовательно, данному взыскателю с ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии у Г.Ю. задолженности по указанному кредитному договору. 

Таким образом, срок исковой давности истек 01 сентября 2020 года. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 12 августа 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, когда этот срок уже истек (дело №2-3464/2020). 

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, к Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 236,13 руб., в том числе: 119 576,17 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 97 659,96 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 373 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.