Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1., защитника адвоката ФИО4 ( ордер н0449495 от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 08 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>.2 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В период с 21 часа 08 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1380 рублей 06 копеек, путём оплаты покупок с помощью вышеуказанной карты бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода (PayPass) в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>.2 стр.1 пом. 6-Н:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 800 рублей 07 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут, путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 579 рублей 99 копеек;

Денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1380 рублей 06 копеек.

ФИО1 вину признал, показал, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1, взял банковскую картой, которой оплатил покупки в магазине "Красное и Белое".

Доказательствами вины ФИО1 являются:

-показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО1, который без ее согласия взял банковскую карту "Сбербанк", которой оплатил покупки в магазине "Красное и Белое" на общую сумму 1380 рублей 06 копеек,

- протокол явки с повинной в которой ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ банковской картой "Сбербанк" Потерпевший №1 оплатил покупки в магазине "Красное и Белое" ( л.д. 33),

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о том, что в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет № ( л.д. 82, 83), выпущена и к счету привязана карта №***9167. Вышеуказанной картой оплачены покупки в магазине "Красное и Белое" 14.05.2023г. на сумму 579 рублей 99 коп. и 800 рублей 07 коп., денежные средства списаны с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 ( л.д. 13),

История операция по карте ПАО "Сбербанк" №** **** 9167 на имя Потерпевший №1 была осмотрена с применением фотофиксации, признана вещественным доказательством ( л.д. 14-16, 17), 

Товарный чек №РВМО20553 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №РВМО20556 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные представителем магазина "Красное и Белое" подтверждают совершение покупок 14.05.2023г.: в 21 час. 08 мин. на сумму 579 рублей 99 коп. и в 21 час. 11 минут. на сумму 800 рублей 07 коп. Товарные чеки осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами ( л.д. 50, 51, 52-55, 56),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что магазине "Красное и Белое" находится в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>.2 стр.1 пом. 6-Н. ( л.д. 57-62),

С применением фотофиксации был осмотрен оптический диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Красное и Белое". После просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя (л.д.96-104, 105).

Доказательства суд проверил, находит их относимыми, допустимыми, достаточными для принятия решения.

ФИО1 использовал банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 для оплаты за товары в магазине "красное и Белое" ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. и 21 час. 11 минут, на общую сумму 1380 рублей 06 коп.

В ПАО "Сбербанк" потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились ее денежные средства. Банковская карта, выпущенная на имя потерпевшей, является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшей. Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей в ПАО "Сбербанк", подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно похитил их с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, поскольку похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной, а содеянное им квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 120, 122). Психическое состояние подсудимого суд проверил, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, заявил о раскаянии в содеянном, в явке с повинной сообщил обстоятельства совершения преступления, работает в компании "Самокат", принес устные извинения потерпевшей Потерпевший №1, полностью возместил причиненный ей ущерб.

Признательные показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, явка с повинной свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка ( п.г ч.1), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, поэтому также применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его материального положения ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение вследствие полного возмещения ей ущерба.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, также просил уголовное прекратить вследствие примирения с потерпевшей. 

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил в денежном выражении причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения сторон, на основании ст. 76 УК РФ. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виду штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. Осужденного ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прекратить немедленно.

Вещественные доказательства:

- товарный чек №-СПИ6-0001296 и квитанцию №-СПИ6-0002300, выписку по карте № ** 9167; товарный чек №РВМО20553 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №РВМО20556 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью из магазина "Красное и Белое" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. 

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой