Дело № 5-87/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 мая 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>,пенсионера, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находясь на действующей автодороге 

<

адрес>, в районе 23 км принимал участие в составе группы граждан в несанкционированном публичном мероприятии (митинге), направленном на выражение общественного мнения в виде лозунгов, без согласования с органами местного самоуправления (Администрацией Новокузнецкого муниципального района), на неоднократные предупреждения посредством звукоусиливающей аппаратуры зам.начальника полиции ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО2 и предоставления разумного времени, для того чтобы покинуть место проведения мероприятия, продолжил участвовать в несанкционированном публичном мероприятии в виде митинга. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал просил производство прекратить.

Защитник Ильченко Е.В. просил суд признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как он не подписан должностным лицом, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях его доверителя состава инкриминируемого состава административного правонарушения.

Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в

отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись.

Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, а содержит подпись ФИО1, в отношении которого он был составлен.

Указанные сведения данными протокола об административном правонарушении не опровергаются.

Суд проверил обстоятельства составления протокола, действительно протокол не подписан должностным лицом, что влечет грубое процессуальное нарушение, в связи с чем суд признает его недопустимым доказательством в рамках дела об административном правонарушении.

Соответственно все другие доказательства материалов дела об административном правонарушении не могут быть приняты как допустимые.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.2 ч. 5, ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: А.А. Шаронина