Дело № 2-3027/2017 03 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенного по соглашению № 000049090 от 02.02.2016 взноса 487000 руб, процентов 100041,97 руб, компенсации морального вреда 80000 руб, исключении из членов кооператива, по тем основаниям, что 02.02.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 2 месяца, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, 14.12.2016 подано заявление на расторжение договора и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000049090 от 02.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 2 месяца, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения 24,75% годовых подлежащее выплате по окончании срока (п.п. 3.4., 5.1-5.3). 

02.02.2016 истец внес в кассу ответчика 486328,8 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000049090 Займы кр. (приход.касса). 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000049090 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 2 месяца, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000049090 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 02.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

14.12.2016 истцом в соответствии с условиями соглашения подано заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, соответственно договор расторгнут, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата взноса и уплаты процентов. 

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000049090 в размере взноса 486328,8 руб, процентов 100041,97 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату юридических услуг 95000 руб, а всего взыскивается 681370 руб 77 коп.

Требования об обязании исключить истца из числа членов (пайщиков) ответчика удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. По условиям ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено прекращение членства в связи с добровольным выходом пайщика, либо вследствие исключения по причинен неисполнения без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Оснований для исключения истца из числа пайщиков судом не усматривается и по судебному решению не предусмотрено, добровольный выход из числа пайщиков также не предусматривает вынесения решения судом для прекращения членства. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 9063 руб 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000049090 взнос 486328,8 руб, проценты 100041,97 руб, расходы на оплату юридических услуг 95000 руб, а всего 681370 руб 77 коп.

В остальной части требований отказать. 

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 9063 руб 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.