Дело ...

61RS0024-01-2024-004462-49

Решение

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к АО "ОТП Банк", третьи лица: ООО "Аура-Авто", о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. 

1.05.2024 между истцом и ответчиком АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 1 067 000 руб., а истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.

Условием заключения кредитного договора было заключение договора об оказании услуг опционный договор ... от ... с ООО «Аура-Авто» на сумму 100 000 руб.

Истцом в 30-дневный срок с даты заключения кредитного были направлены заявления ООО «Аура-Авто» об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

По истечении установленного законодательством срока денежные средства в полном объеме не были возвращены.

... истец подал обращение в адрес АО «ОТП Банк», которое было получено ..., по истечении 7-ми рабочих дней денежные средства возвращены не были.

По мнению истца, на денежные средства в размере 100 000 руб. подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за неправомерное пользование денежными средствами, сумма которых за период с ... (8-ой рабочий день после получения претензии) по ... (дата составления иска) составляет 3 199,46 рублей.

По мнению истца, в его пользу подлежит начислению неустойка из расчета:

100 000 руб. * 3 % * 150 дней просрочки = 450 000 руб.

Кроме того, истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумму компенсации в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца убытки в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 199,46 руб., неустойку в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях; штраф,

- взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ..., начисляемые на сумму 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

... между истцом и ответчиком АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 1 067 000 руб., а истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.

Также, ... истец заключил договор об оказании услуг - опционный договор ... от ... с ООО «Аура-Авто» на сумму 100 000 руб.

Истцом в 30-дневный срок с даты заключения кредитного были направлены заявления ООО «Аура-Авто» об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

По истечении установленного законодательством срока денежные средства в полном объеме не были возвращены.

... истец подал обращение в адрес АО «ОТП Банк», которое было получено ..., по истечении 7-ми рабочих дней денежные средства возвращены не были.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ... ... ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. 

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявленние кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (часть 2.7).

Информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2 - 4 части 2.7 настоящей статьи, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 2.8).

Лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи (часть 2.9).

В случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу (часть 2.10).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к АО «ОТП Банк» на основании следующего.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен между истцом и ООО "Аура-Авто", к которому исковые требования не предъявлены.

В связи с тем, что данный договор является договором оказания услуг, а истец отказался от договора, истец вправе требовать возврата денежных средств непосредственно от лица, предоставляющего соответствующие услуги на основании заключённого договора.

Вопреки доводам иска, кредитный договор, заключенный между ФИО2 и АО «ОТП Банк» не содержит какого-либо условия его заключения - заключение договора об оказании услуг опционного договора № 85 11658 от 01.05.2024 с ООО «Аура-Авто» на сумму 100 000 руб., как и не содержит каких-либо негативных последствий для заемщика в случае его расторжения с ООО «Аура-Авто» со стороны Банка, что и было истцом сделано согласно материалам дела.

Из материалов дела суд установлено, что ни заявление в банк, ни кредитный договор, ни заявление о предоставлении дополнительных услуг, содержащихся в материалах дела, сведений о предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, не содержит.

Напротив, в указанных документах содержится информация о неприменении пунктов об оказании дополнительных услуг, в том числе и в отношении ООО «Аура-Авто» на сумму 100 000 руб., таким образом, доводы иска о том, что заключение кредитного договора обусловлено заключением опционного договора, в качестве основания для применения судом п. 2.10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" своего подтверждения не находит.

Опционный договор заключен самостоятельно, подписан от имени ООО «Аура-Авто» - генеральным директором указанной компании.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с АО «ОТП Банк» отсутствуют.

С учетом отсутствия оснований для взыскания 100 000 руб. с АО «ОТП Банк», а следовательно, отсутствия какого-либо нарушения прав истца со стороны банка, выразившиеся в отказе возвратить перечисленные на основании распоряжения истца 100 000 руб., суд одновременно отклоняет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский