Материал №5-4/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 марта 2025 года г. Александровск

Судья Александровского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Шон Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений подрамщиком №, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21110 без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении (эксплуатации) транспортного средства в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1, п.2 и п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано сотрудниками ГИБДД требование оформить полис ОСАГО и до этого времени не пользоваться автомобилем. Но так как денежных средств у него не было, он страховой полис не оформил, а машиной продолжил пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ночи, когда ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Автомобиль ВАЗ 2110 он приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, на себя еще не зарегистрировал. До этого он пользовался этим автомобилем с согласия собственника, своего друга. С ДД.ММ.ГГГГ он, без оформления трудовых отношений, работает подрамщиком на пилораме 

<

данные изъяты>. Получив зарплату, обязуется оплатить штрафы и оформить полис ОСАГО. 

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей четвертой Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы всех транспортных средств используемых на территории Российской Федерации обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.38 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1. При проверке инспектором ДПС наличия у водителя транспортного средства документов предусмотренных п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, было установлено отсутствие у ФИО1, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением штрафа. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО1 было выдано требование о прекращении эксплуатации транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ при заведомом отсутствии обязательного страхования у ФИО1 своей гражданской ответственности в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом ФИО1 предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле и отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомившись, был согласен, и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении (эксплуатации) транспортного средства в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не устранил данное нарушение и управлял автомобилем в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.2), копией постановления по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП в виде административного штрафа в размере № рублей за управление транспортным средством, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (л.д.4), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу, согласно которому ФИО1 обязан прекратить управление (эксплуатацию) транспортного средства в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 требование исходило от должностного лица государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано было исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, то исполнение такого требования являлось для ФИО1 обязательным, однако, такое требование он не исполнил, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ст.3.1, ст.3.13, ч. 1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1 (л.д.6 об), его семейное и имущественное положение, отсутствие у него законного источника дохода и приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1 и отсутствие у него противопоказаний к труду по здоровью, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет целей наказания, послужит восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: