Дело № 1-63/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 января 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

06 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2024 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 13 октября 2025 года. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение на имя ФИО4 сдано в подразделение ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери 02 апреля 2024 года.

19 октября 2024 года не позднее 02 часов 26 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам города Твери.

19 октября 2024 года не позднее 02 часов 26 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, и, управляя автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, после чего последний, для оформления административного материала, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыл по адресу: 

<

...>.

19 октября 2024 года не позднее 02 часов 51 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

19 октября 2024 года не позднее 02 часов 52 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО4 было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора Юпитер-К № 010624. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился.

19 октября 2024 года в 02 часа 52 минуты по адресу: 

<

...>, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер-К № 010624, проведено освидетельствование ФИО4, на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержится 0,818 мг/л паров алкоголя, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть установлено, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым последний согласился.

Таким образом, ФИО4 находясь в состоянии опьянения, 19 октября 2024 года не позднее 02 часов 26 минут у дома 61 по улице Можайского города Твери управлял автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

Подтвердил свои показания от 06 ноября 2024 года, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2024 года, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение в компетентные органы сдал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета, который был приобретен им 24 августа 2021 года. 18 октября 2024 года он находился дома, где распивал спиртные напитки – пиво в небольшом количестве. 19 октября 2024 года около 02 часов 00 минут он вышел из дома 68 по улице Можайского города Твери, сел в свой автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, и начал движение в сторону дома 61 по улице Можайского города Твери. Ехал он в «Чикен Хауз», чтобы перекусить. Поскольку выпивал пиво в небольшом количестве, то решил, что алкоголя в его организме уже нет. Когда, он повернул в сторону дома 61 по улице Можайского города Твери, ему навстречу выехал экипаж ДПС. Он проехал мимо экипажа ДПС, но тот развернулся, и сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, при этом экипаж ДПС двигался с включенными проблесковыми маячками. Он припарковал свой автомобиль на парковке. Сотрудники ГИБДД спросили, выпивал ли он спиртные напитки, на что он признался, что пил пиво в небольшом количестве. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил свидетельство о регистрации на автомобиль (пластик), и сообщил, что водительское удостоверение предоставить не может, поскольку привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение им сдано в административную группу ГИБДД, расположенную по адресу: 

<

...>. После этого сотрудники ГИБДД сопроводили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где его отстранили от управления транспортным средством на основании признака: запах алкоголя изо рта, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. Там же сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование с применением специального прибора, алкотектора, при этом его проинформировали о порядке освидетельствования, продемонстрировали целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Пройти освидетельствование он согласился. Показания средства измерений составили 0,818 мг/л. Результат освидетельствования показал, что установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством он получил. Затем на него составили административный протокол по данному факту. Все оформление административного материала производилось под видеозапись. Также по указанному факту 19 октября 2024 года он дал объяснения. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуетсяь более такого не совершать. Автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета у него был изъят сотрудниками полиции вместе с ключами и документами (СТС пластик), которые находились в автомобиле, и помещен на специализированную стоянку. В настоящее время автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, зарегистрирован на его имя, но по договору купли-продажи автомобиля продан ФИО5, который является его хорошим знакомым. 18 октября 2024 года они подписали договор купли-продажи данного автомобиля, ключи от указанного автомобиля, и свидетельство о регистрации транспортного средства, он оставил у себя, поскольку в указанном автомобиле остались его вещи. Автомобиль и документы на него он должен был передать ФИО5 19 октября 2024 года по договоренности с последним. Сделка по договору купли-продажи автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, не фиктивная (т. 1 л.д. 98-102).

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он служит в должности инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с 2019 года, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. График работы у него согласно постовой ведомости с 20 часов до 08 часов, и с 08 часов до 20 часов. 18 октября 2024 года он с 20 часов 00 минут заступил на службу совместно с ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, лейтенантом полиции ФИО3 Они несли службу по охране порядка на маршруте патрулирования № 427. (Московский район города Твери). В указанный день они патрулировали улицы Московского района города Твери. В тот день проводилось мероприятие по проверке документов. В служебном автомобиле имеется видеорегистратор, дата и время на котором может расходиться с реальными, так как техника дает сбой. 19 октября 2024 года около 02 часов 00 минут они находились около дома 61 по улице Можайского города Твери, где обратили внимание на автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, в кузове визуально красного цвета по типу легковой седан, который двигался по проезжей части автомобильной дороги по улице Можайского города Твери напротив дома 68. С целью проверки документов, ими на проезжей части автомобильной дороги по улице Можайского города Твери напротив дома 61 около 02 часов 10 минут был остановлен вышеуказанный автомобиль, за рулем которого на водительском сидении находился мужчина, на вид 30-34 года, одетый в кофту серого цвета, с различными надписями белого цвета, джинсы голубого цвета. Они попросили указанного мужчину предъявить документы о личности, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Тот передал им документы на автомобиль СТС (пластик) и документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение предъявить не смог. Водителем автомобиля оказался гражданин РФ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своей работе он неоднократно встречал лиц, находящихся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, кроме того, с сотрудниками его подразделения неоднократно проводятся семинарские занятия, на которых разъясняют признаки алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем он достаточно достоверно, взглянув на внешний вид гражданина, на его поведение, может сказать, находится ли он в состоянии опьянения. Так, при остановке автомобиля и общении со ФИО4, у него и его напарника возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, а именно у него имелись признаки: запах алкоголя изо рта. После чего ФИО4 был доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>, для составления административного материала, где под видеозапись тот был предупрежден о применении видеозаписи, затем он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол 69 ОТ № 217489 от 19 октября 2024 года, копию которого вручил ФИО4, о чем тем в конце протокола собственноручно была поставлена подпись. Административный материал в отношении ФИО4 оформлял он. После этого с целью установления опьянения ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор Юпитер-К, заводской номер 010624, поверка действительна до 14 августа 2025 года, на что тот согласился. При этом он его проинформировал о порядке освидетельствования, продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО4 согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на данном приборе. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на данном приборе, было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания средства измерения составили 0,818 мг/л. ФИО4 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На ФИО4 был составлен акт 69 ОС № 131767 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию которого ФИО4 получил на руки под роспись. Данная процедура также зафиксирована на видеозапись. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении ФИО4 был составлен протокол 69 ПК № 469931 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ФИО4 02 апреля 2024 года сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. На место остановки указанного транспортного средства по адресу: 

<

...>, была вызвана следственно-оперативная группа Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери. Затем следственно-оперативной группой данный автомобиль, ключи от автомобиля и документы на него были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Оформление материала по данному факту было зафиксировано на видеозапись, о применении которой ФИО4 был предупрежден, впоследствии данная видеозапись была перекопирована на оптический диск (т. 1 л.д. 81-84).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 85-88), инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, имеющего специальное звание лейтенант полиции, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в 2020 году он познакомился со ФИО4, и между ними возникли дружеские отношения. Он знал, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, а так как у него имелся в собственности автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», он предложил тому продать данный автомобиль. 18 октября 2024 года они договорились о продаже автомобиля. В тот же день около 19 часов 00 минут он встретился со ФИО4, они составили договор купли-продажи автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион. Стоимость автомобиля по договору купли продажи автомобиля составляла 550 000 рублей 00 копеек. При этом он договорился со ФИО4, что указанный автомобиль и документы на него, он заберет у ФИО4 19 октября 2024 года в 11 часов 00 минут, так как тому необходимо было 19 октября 2024 года съездить на работу, а также забрать свои вещи из автомобиля. Денежные средства за покупку автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, он передал ФИО4 18 октября 2024 года около 19 часов 30 минут в сумме 550 000 рублей 00 копеек. 19 октября 2024 года в вечернее время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что находится в Московском отделе полиции по адресу: 

<

...>, и автомобиль передать не может, поскольку он у него был изъят и находится на специализированной стоянке. На момент заключения договора купли-продажи данного автомобиля, ФИО4 был трезв (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, лейтенанта полиции ФИО3 при несении службы 19 октября 2024 года примерно в 02 часа 26 минут у дома 61 по улице Можайского в городе Твери было остановлено транспортное средство марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент составления административного материала гражданин ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. Учитывая изложенное, в действиях данного водителя усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим данная информация была передана в дежурную часть территориального отдела полиции. На место преступления прибыла следственно-оперативная группа. Данный водитель и транспортное средство были переданы следственно-оперативной группе для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 217489 от 19 октября 2024 года ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, при наличии оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 4).

Согласно чеку прибора алкотектора Юпитер-К № 010624 19 октября 2024 года в 02 часа 52 минуты проведено исследование ФИО4, у которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздуха в количестве 0,818 мг/л (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 131767 от 19 октября 2024 года в 02 часа 50 минут ФИО4 проведено исследование с применением технического средства, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,818 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха последним (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 69 ПК № 469931 от 19 октября 2024 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 октября 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у дома 61 улице Можайского в городе Твери. С места происшествия изъят автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером 

<

...> (т. 1 л.д. 10-13, 14).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 06 марта 2024 года и справке ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 13 октября 2025 года (т. 1 л.д. 17, 19-20).

Согласно протоколу выемки от 06 ноября 2024 года и фототаблице к нему у подозреваемого ФИО4 по адресу: 

<

...>, каб. 17, осуществлена выемка паспорта транспортного средства с серийным номером 78 УЕ 259124 на автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 30-32, 33-35).

Согласно протоколу выемки от 06 ноября 2024 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО2 по адресу: 

<

...>, каб. 17, осуществлена выемка DVD-диска с видеозаписью составления административного материала на ФИО4 от 19.10.2024 (т. 1 л.д. 37-39, 40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 ноября 2024 года и фототаблице к нему осуществлен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером № на автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион; паспорта транспортного средства с серийным номером № на автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион; ключей от автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион; DVD-R диска с видеозаписью составления административного материала на ФИО4 от 19 октября 2024 года, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 43-51, 52-58, 65-66, 68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 ноября 2024 года и фототаблице к нему осуществлен осмотр автомобиля марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 59-62, 63-64, 65-66, 67).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Судом установлено, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 октября 2024 года не позднее 02 часов 26 минут, находясь по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО4 по какой-либо причине оговорил себя в совершении преступления. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям. 

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. 

Суд не может признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснениях (т. 1 л.д. 28) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом, очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории города Твери, осуществление трудовой деятельности, оказание материальной помощи брату, страдающему алкогольной зависимостью.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО4 по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете и под наблюдением в ОНД и в ОПНД не состоит.

С учетом данных о личности ФИО4, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО4 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Правила ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также СТС, ПТС на указанный автомобиль и комплект ключей от указанного автомобиля, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Переход права собственности на автомобиль иному лицу, в том числе ФИО1, и реальное фактическое выбытие из владения ФИО4 автомобиля не установлено и представленными материалами уголовного дела не подтверждено, напротив, как следует из представленных материалов уголовного дела, данный автомобиль был оставлен в пользовании ФИО4 после заключения договора купли-продажи.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тарасовой В.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, в размере 5 190 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО4 из материалов дела не усматривается. Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-63/2025 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Мицубиси-Лансер», регистрационный знак № регион, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...>, а также СТС, ПТС на указанный автомобиль, и комплект ключей от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>, принадлежащие ФИО4 – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации. 

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова