Мировой судья: Е.В.Крылова 

Дело № 12-101/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Старовойтовой И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку он не может устроиться на работу 

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы, показал, что не может оплачивать алименты из-за невозможности устройства на работу.

Потерпевшая ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25.12.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО1, являясь родителем, будучи обязанным по решению суда, вступившему в законную силу, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31.07.2020 до совершеннолетия детей, не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с 01.06.2024 по 18.08.2024, задолженность в суммарном выражении 73 132 руб.90 коп., при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении от 25.12.2024 года 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: копией постановления судебного пристава- исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области от 02.09.2024 года о возбуждении исполнительного производства; постановлением судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по выплате алиментов, письменными объяснения ФИО1, согласно которым ему было известно о необходимости уплаты алиментов, которые он не оплачивал в виду отсутствия финансовой возможности. 

Мировой судья в ходе рассмотрения дела полно, объективно и всесторонне проверил доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав полную и мотивированную оценку принятого решения 

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи второй инстанции не имеется

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом второй инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и предоставленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи №189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем непосредственной подачи в указанный суд жалобы. 

Судья: И.А. Писарева