Дело № 1-63/2025

64RS0018-01-2025-000704-39

Приговор

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

с участием государственного обвинителя Сулина А.И,

защитника адвоката Ванюкова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 

28 сентября 2024 года в 11 часов 35 минут около 

<

адрес>, ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

07.10.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчислять с 07.10.2024 года с 11 часов 15 минут. Настоящее постановление вступило в законную силу 18.10.2024 года. Наказание в виде административного ареста исполнено 17.10.2024 года. 

Несмотря на это, 14.07.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени у ФИО1 осознавшего, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, около 15 часов 05 минут 14.07.2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, стал управлять мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и отъехав от 

<

адрес> и продолжив движение по 

<

адрес>. 14.07.2025 года, около 15 часов 10 минут, (более точное время в ходе дознания не установлено) около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником ГКОН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибывшие на место задержания сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, обнаружили у последнего признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. 14.07.2025 года в 16 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 14.07.2025 года сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «

<

данные изъяты> на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2025 года у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе было не установлено, показания прибора 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился. 

После этого сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГУЗ СО «Краснокутская РБ» на, что ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1 данными в процессе дознания и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 07.10.2024 года, вступившим в законную силу 18.10.2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Административный арест отбыт им в полном объеме. 14.07.2025 года около 15 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что решением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области, не имеет права управления транспортными средствами, однако решил на принадлежащем его сожительнице – ФИО38 мотоцикле марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, съездить в магазин. Так, 14.07.2025 года около 15 часов 05 минут он, управляя мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, отъехал от своего дома и поехал на речку порыбачить. Двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Время было около 15 часов 10 минут 14.07.2025 года. Сотрудники полиции совместно с понятыми провели личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. После этого, были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. По приезду, сотрудники ДПС ГИБДД отстранили его от управления мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, на что он ответил согласием и сотрудники ДПС ГИБДД провели ему освидетельствование. Согласно показаниям прибора у него состояние опьянения зафиксировано не было. После этого сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения специализированном медицинском учреждении, так как не посчитал нужным. Далее, сотрудник ДПС ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил свою подпись. Впоследствии, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на служебную стоянку ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Данный мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака был приобретен его гражданской супругой ФИО40 в магазине «

<

данные изъяты> 28.05.2025 года за 135 849 рублей для себя. Впоследствии, на данном мотоцикле марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, он по мере возникающей необходимости периодически передвигался по своим делам. О том, что он был привлечен к административной ответственности, он ФИО41 не сообщал и она не знала. (л.д. 56-58); 

- показаниями свидетелей ФИО42., ФИО43 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.07.2025 года в 10 часов 00 минут они заступили на маршрут патрулирования по г. Красный Кут Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 14.07.2025 года около 15 часов 50 минут, двигаясь на служебном автомобиле по улицам г. Красный Кут, им поступило сообщение от дежурного отдела МВД России по Краснокутскому району о задержании у 

<

адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего мотоциклом марки 

<

данные изъяты> По приезду на место и разговоре с водителем, у последнего были установлены внешние признаки опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «

<

данные изъяты> в служебном автомобиле, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД с помощью прибора алкотектора 

<

данные изъяты> было проведено в 16 часов 08 минут 14.07.2025 года, прибор показал наличие опьянения – 0,000 мг/л., т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, а именно в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», на что ФИО1 ответил отказом. При проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Учитывая, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. (л.д. 93-94, 96-97);

- показаниями свидетеля ФИО52 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 14.07.2025 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» около 15 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО53 около 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля ФИО55 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 14.07.2025 года поступила оперативная информация о том, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. 14.07.2025 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» около 15 часов 20 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО57. около 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО59 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2025 года она встречается с ФИО1. О том, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством и отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей известно не было. 28.05.2025 года ФИО62. в магазине 

<

данные изъяты>, был приобретен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета за 135 849 рублей, что подтверждается договором купли продажи и расходной накладной. Данный мотоцикл она покупала для себя и в будущем для детей. На учет она данный мотоцикл в РЭГ ГИБДД не поставила, в виду затруднительного материального положения. Водительского удостоверения у нее в настоящий момент нет. 

Также по мере возникающей необходимости данный мотоцикл использовал ее сожитель – ФИО1 который передвигался на нем по своим делам. О том, что 14.07.2025 года ФИО1 управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и был задержан сотрудниками полиции, ФИО65. узнала от ФИО1 (л.д. 44-45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. (л.д. 6-10);

- протоколом 64 ОТ №243347 от 14.07.2025 года об отстранении от управления ТС, в ходе которого был отстранен от управления мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, водитель ФИО1 (л.д. 12 );

- актом 64 МА №191919 от 14.07.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 13);

- протоколом 64 МО №237599 от 14.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. (л.д. 15); 

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-441/2024 от 07.10.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 28 сентября 2024 года в 11 часов 35 минут около 

<

адрес>, ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – ВАЗ 21113, без государственного регистрационного знака, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д. 21)

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2025 года с фототаблицей в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. (л.д. 37-40);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. (л.д. 41).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО73 в инкриминируемом преступлении доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 14.07.2025 года ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, ранее 07.10.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

Психическое состояние ФИО1 проверено. ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1. условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В качестве вещественных доказательств также был признан мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

Как следует из материалов дела мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака приобрела ФИО85 что подтверждаетя договором купли-продажи, накладными. (л.д. 47-51)

ФИО86не является супругой ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака принадлежит ФИО88 в связи с чем указанный мотоцикл необходимо оставить по принадлежности ФИО89

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака оставить по принадлежности 

ФИО92

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева