УИД 78RS0020-01-2023-005374-91

Дело № 2-1248/2024 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 марта 2024 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 690 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубля, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 00.00.0000 поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz GLC, г.р.з. № 0, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису № 0. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Истец признал случай страховым и осуществил страховую выплату в размере 54 690,65 руб. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению № 0 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. № 0, 00.00.0000 в 11 час. 00 мин. по адресу: ..., выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ниссан № 0, под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, с последующим наездом на ТС Мерседес № 0, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 20).

На момент ДТП транспортное средство Мерседес, г.р.з. № 0 было застрахованного по договору добровольного имущественного страхования № № 0 по риску «Ущерб» в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 18-19).

Хрущ В.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 54 690,65 руб. путем перечисления денежных средств ремонтной организации платежным поручением № 0 от 00.00.0000 (л.д. 17, 22-25, 30-31).

В связи с изложенным в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.з. № 0 необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 00.00.0000 ответчиком оспорен.

В силу ст. 1164 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 54 690 рублей 65 копеек, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска СПАО «Ингосстрах», в соответствии со статьей 96, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 841 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № 0) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 54 690 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято судом в окончательной форме 15.03.2024