Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

помощника судьи Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545 562 рублей 81 копеек, в том числе : неустойки за просроченные проценты – 1523,84 рублей; неустойки за просроченный основной долг- 1697,08 копеек ; просроченные проценты- 37420,84 рублей ; просроченного основного долга- 504921,05 рублей, так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14655 рублей 63 копеек (л.д.3-4). Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору за вычетом оплаченных ответчиком денежных средств, согласно представленных квитанций. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания ответчика, суд считает требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 550 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,2 % годовых, что подтверждается представленными документами кредитного дела и не оспаривалось ответчиком (л.д.12-27).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 550 000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д.18). 

Судом установлено, что в соответствии с Условиями кредитования, срок кредита установлен 60 месяцев, установлен график платежей и процентная ставка по кредиту в размере 15,2 % годовых (л.д.12-15).

Судом установлено, что в нарушением Условий кредитования, ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается материалами кредитного дела, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ответчика ( л.д.10-27).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 545 562 рублей 81 копеек, в том числе : неустойки за просроченные проценты – 1523,84 рублей; неустойки за просроченный основной долг- 1697,08 копеек ; просроченные проценты- 37420,84 рублей ; просроченного основного долга- 504921,05 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком (л.д.9-11).

Судом установлено, что ответчик в счет погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату кредита на общую сумму 120 000 рублей ( 60 000+36131,6+9550,65+14318,29), что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №№, и приходно - кассовым ордером № (л.д.45-48). 

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования. 

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, было направлено в адрес ответчика требование о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору (л.д.29).Судом установлено, что на дату рассмотрения спора в суде задолженность по кредитному договору, с учетом осуществления оплаты ответчиком 120 000 рублей, составила 425 562 рублей 81 копеек (545562,81-120 000=425562,81), которая подлежит взысканию в ответчика. 

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение условий договора о погашении кредитной задолженности, не соблюдение ответчиком графика осуществления платежей, суд в соответствии с нормами действующего законодательства, считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, как основанные на Законе, а также учитывая наличие доказательств грубого нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика – отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора, в части осуществления платежей как по основному долгу, так и установленных процентов, суд в соответствии со статьей 450 ГК РФ, удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 14655 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 ). Учитывая удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 425562 рублей 81 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 455 рублей 63 копеек (7455,63+6000). 

, которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 435 151 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13551 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности сверх 435157 рублей 81 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 551 рублей 58 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 27 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

помощника судьи Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 435 151 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13551 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности сверх 435157 рублей 81 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 551 рублей 58 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина