дело № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоПроект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоПроект» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 достигнута договоренность о проведении строительно-монтажных работ, в связи с чем "."..г. на счет ответчика ФИО2 были перечислены 159 600 рублей в качестве оплаты. 

Получив указанные денежные средства ФИО3 работы не произвел, результат для приемки истцу не предоставил. 

"."..г. истцом направлено ответчиком требование о расторжении договора, возврата денежных средств, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения. 

Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков переданную денежную сумму 159 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 788 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом зявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что "."..г. истцом на счет ответчика ФИО2 перечислены 159 600 рублей.

Согласно платежному поручению №... от "."..г., в наименовании платежа указано: «оплата по договору №... от "."..г. за выполнение работ по внутренней отделке не капит быстровозвод павильонов по адресу

<

адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоПроект» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судебной коллегией установлено, что между ООО «ЭнергоПроект» и ФИО3 существовали договорные отношения в рамках строительно-монтажных работ. Денежные средства перечислялись истцом на счет, открытый на имя ФИО2, однако в действительности денежные средства получил ФИО3, который должен был исполнить обязательства перед истцом. Денежные средства перечислялись ФИО2 по устной договоренности с ФИО3 для осуществления функций субподрядчика по выполнению строительно-монтажных работ на объекте в 

<

адрес> на стоянке 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт перечисления "."..г. 159 600 рублей на счет ФИО2 для передачи ФИО3 в качестве оплаты в рамках договора о производстве строительно-монтажных работ.

"."..г. представителем истца ответчикам направлялось требование о расторжении договорных отношений и возврате перечисленных ФИО2 159 600 рублей. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками не представлено доказательств выполнения ФИО3 строительно-монтажных работ с "."..г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 уплаченные по договору денежных средства 159 600 рублей. 

Правовых оснований удовлетворения исковых требований предъявленных к ФИО2 не имеется, поскольку она не является стороной договора, получателем денежных средств. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной правовой нормы с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 788 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭнергоПроект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

...>) в пользу ООО «ЭнергоПроект» (

<

...>) уплаченные по договору денежные средства в размере 159 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 788 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоПроект» к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Судья: