УИД 66RS0031-01-2018-000781-24 Дело №1-147/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Кузнецовой А.Е.,

подсудимого Панкратова Сергея Николаевича и ее защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Панкратова Сергея Николаевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.03.2008 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 17 сентября 2012 года условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панкратов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года Панкратов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея ключи от 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей его матери ФИО6, куда у него имелся свободный доступ, пришел в указанную квартиру, после чего, воспользовавшись тем, что его престарелая мать ФИО6 находилась в другой комнате, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил с балкона принадлежащие его брату Потерпевший №1 автомобильные колеса в сборе с зимней резиной в количестве 4 штук, общей стоимостью 10 000 руб., а также сотовый телефон марки Samsung Galaxy S7, стоимостью 5 000 руб. и сотовый телефон марки Эксплей стоимостью 500 руб., находившиеся в шкафу, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 руб.. Завладев похищенным имуществом, Панкратов С.Н. покинул квартиру и в этот же день сбыл похищенное имущество, а вырученные деньги в дальнейшем израсходовал в личных целях.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Панкратов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Панкратов С.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, Панкратов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил мнение о согласии с рассмотрением дела в отношении подсудимого Панкратова С.Н. в особом порядке.

Прокурор Кузнецова А.Е., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший суду пояснил, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в сентябре 2018 года, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Панкратова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым Панкратовым С.Н. совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 06.03.2008.

Рассматривая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Сам по себе факт нахождения Панкратова С.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтвержден последним, однако доказательств того, что именно данное состояние спровоцировало противоправное поведение Панкратова С.Н. по делу не добыто, сам подсудимый отрицал указанную связь.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога, вместе с тем прошел соответствующий курс лечения в сентябре 2018 года, что подтверждено документально, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так же как и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Панкратова С.Н., с учетом выше установленных данных о его личности и сведений, характеризующих подсудимого после совершения им преступления, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

В связи с назначением Панкратову С.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Панкратов С.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3 162 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки в общей сумме 3 162 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова