Дело № 2-885/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 7 ноября 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращении записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в период с 25 марта 2014 года по 28 июня 2022 года, она состояла в браке с ФИО1 До брака, в собственности ФИО1 имелся земельный участок и жилой дом площадью 39,9 кв.м., 1956 года строительства, по адресу: 

<

адрес>. Администрация муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан 7 февраля 2013 года выдало ФИО1 разрешение на строительство № RU 03534000 нового жилого дома. В период с 2014 по 2015 год они совместно с ФИО1 снесли старый жилой дом площадью 39,9 кв.м. и затем вели строительство нового жилого дома. Заочным решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 2015 года постройки, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 37.9 кв.м. Определены доли в совместно нажитом имуществе равными- по ? доле в праве за каждым. Произведен раздел общего имущества. Признано за ФИО2 и ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 2015 года постройки, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 37.9 кв.м., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Данным заочным решением установлено, что ФИО1 произвел снос жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако, этим решением не была прекращена запись № 02-04-11/012/2008-322 от 26 ноября 2008 года в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Процедура снятия объекта с кадастрового учета установлена Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по представлению государственной услуги по кадастровому учету или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2017 года № 278. В соответствии с данным регламентом именно ФИО1 может обратиться с заявлением о снятии данного жилого дома с кадастрового учета. И только после этого она сможет обратиться с заявлением о постановке на учёт нового объекта недвижимости - жилого дома, площадью 73,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Просит снять жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 39,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастрового учета и прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № 02-04-11/012/2008-322 от 26 ноября 2008 года о праве собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 39,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель ФИО3 не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился в суд с заявлением о признании исковых требований, представив письменное заявление, суду пояснил, что не возражает против исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Публично-правовая компания «Роскадастр» о рассмотрении дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. 

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращении записи о праве собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снятии с кадастрового учета жилого дома и прекращении записи о праве собственности удовлетворить.

Снять жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 39,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с государственного кадастрового учета, прекратив право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 39,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № 02-04-11/012/2008-322 от 26 ноября 2008 года о праве собственности ФИО1(паспорт ....) на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью 39,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. 

Судья Г.А. Абдрахимов