ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, 21.01.2025

город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Нагаев-Кочкин Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, по требованию сотрудников полиции отказалась проследовать в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства по сообщению. Тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома совместно с подругой и её мужем. Муж подруги пременил в отношении неё силу, в связи с чем ФИО1 по телеону обратилась в службу «112». Далее на место прибыли сотрудники полиции, однако к этому времени муж подруги уже ушёл. Она пригласила сотрудников полиции пройти в кваритру. Сотрудники полиции стали разбираться, один из них стал записывать объяснение подруги, сидя на кухне. Она беседовала с другим сотрудником полиции. Никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции она не применяла, была согласно проехать в отдел полиции. Однако, сотрудник полиции беспричинно применил в отношении неё приём загиб руки за спину и применил специальные средства наручники. Свою вину не признаёт, с протоколом не согласна. 

В ходе судебного заседания сотрудник полиции Свидетель №1, составивший протокол об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было передано сообщение из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, применено насилие в отношении женщины. Он и сотрудник полиции Свидетель №2 прибыли по данному сообщению по указанному адресу. Их встретила ранее незнакомая ему гражданка – ФИО1 Она пригласила их пройти в квартиру и сообщила о том, что муж её подруги применил к ней (подруге) насилие. В связи с этим они стали проводить проверку по сообщению, а именно получать письменное объяснение. Однако, ФИО1, будучи в состоянии опьянения (имела шаткую походку, запах алкоголя изо рта) мешала сбору материала, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. Всячески препятствовала сбору материалов по её собственному сообщению в правоохранительные органы. В связи с этим им было принято решение продолжить разбирательство в помещении органа внутренних дел, однако ФИО1 отказалась проследовать в отдел полиции, хваталась за форменную одежду. В связи с противоправным поведением ФИО1, он был вынужден применить в отношении неё физическую силу.

В ходе судебного заседания сотрудник полиции Свидетель №2 дал суду показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям Свидетель №1

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Частями 3, 4 ст. 30 указанного федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение. Так, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом и объяснением сотрудника полиции Свидетель №1, карточкой сообщения, поступившего в ОМВД России по 

<

адрес> в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ; показаниями, данными в ходе судебного заседания сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, также частично подтверждаются объяснением самой ФИО1

Судья не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям Свидетель №1 и Свидетель №2, так как они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, они ранее с ФИО1 не знакомы, оснований для оговора у них не имеется. 

В суде установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №2 явились по указанному адресу по сообщению, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности. Они проследовали в квартиру ФИО1 с её разрешения и приступили к разбирательству по поступившему сообщению, однако столкнулись с противоправными действиями ФИО1, неповиновением их требованиям, как должностных лиц органа внутренних дел.

К объяснению ФИО1 судья относится критически, приходит к выводу, что последняя отрицает обстоятельства правонарушения, желая тем самым избежать административной ответственности. 

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья ФИО1, наличие официального трудоустройства в социально-значимой сфере деятельности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания деяния малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, данные о личности ФИО1 (привлекается впервые), судья считает возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу – получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Постановление вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

<

данные изъяты>