№ 2-1578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящими иском, ссылаясь на то, что 20.05.2017г. в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего водителю, с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2017г. и определением от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 20.05.2017г.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справке о дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Истец указал на то, что его гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с СК «Согласие» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

09.2017г. он обратился к ответчику, предоставив полный пакет документов и 28.06.2017г. страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения в размере 139700 рублей.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.01.2018г. с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 113727 рублей 43 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 56863 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Однако ответчик не произвел ему выплату неустойки за период с 30.06.2017г. по 20.02.2018г. (236 дней), размер которой согласно представленного расчета составляет 268396 рублей 73 копейки.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 268396 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил суду заявление (л.д.35). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования ФИО1, представила суду отзыв, который приобщен к материалам дела. Доводы, изложенные в отзыве, представитель ответчика в судебном заседании поддержала (л.д.36-41).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №.

20.05.2017г. в 23 часа 00 минут по 

<

адрес>, № в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1 

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается справкой от 20.05.2017г.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2017г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила требования п.1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «СК «Согласие» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

09.06.2017г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате ему страхового возмещения и 28.06.2017г. ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 139700 рублей.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.01.2018г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 113727 рублей 43 копейки

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку ответчиком своевременно не было выплачено страховое возмещение истцу, то на основании ст. 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «СК «Согласие» возникла обязанность по выплате истцу неустойки. 

Согласно представленного истцом расчета неустойки ее размер за период с 30.06.2017г. по 20.02.2018г. составляет 268396 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, размер начисленной неустойки суд считает возможным согласиться с доводами представителя ответчика и снизить размер неустойки до 113727 рублей 43 копейки.

Поскольку на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то на основании ст. 15 указанного закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. При этом суд принимает во внимание, что факт несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения судом установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности, наличие нарушений требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» суд считает необходимым компенсацию морального вреда взыскать в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании указанной нормы закона соответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 320 рублей. Данные расходы подтверждены документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3774 рубля 54 копеек.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 113727 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, всего взыскать - 131047 рублей 43 копейки.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 3774 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.05.2018г.