РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности и ордеру адвоката Ройзен М.А., представившей удостоверение от 12 сентября 2006 г. №, ордер от 27 мая 2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2019 по иску ФИО4 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование требований на то, что наследодатель ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником квартиры 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание о праве наследования указанной квартиры истцом.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по дату смерти ФИО1 находилась в Соединенных Штатах Америки.

Получив свидетельство о смерти, истец обратился к нотариусу ФИО2 с соответствующим заявлением, которая устно отказала в его удовлетворении по причине наличия в представленном свидетельстве о смерти ошибки в дате рождения ФИО1, в связи с использованием разного порядка оформления дат: в России сначала указывается число, а затем месяц и год, а в Соединенных Штатах Америки наоборот: месяц, число, год. 

С целью внесения исправления в свидетельство о смерти истец неоднократно обращался в Министерство иностранных дел Российской Федерации и в Министерство юстиции Российской Федерации, которыми за защитой прав рекомендовано обратиться в суд.

На дату смерти истец состоял на регистрационном учете в квартире, являющейся предметом спора, в связи с чем фактически принял наследственное имущество, что свидетельствует о том, что срок на вступление в наследство не пропущен.

Просит суд установить факт того, что свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением здравоохранения и психической гигиены 

<

адрес>, удостоверяет факт смерти ДД.ММ.ГГГГ именно гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности и ордеру адвокат Ройзен М.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, приведенным в нем, уточнила их и просила суд установить факт принятия истцом ФИО4 наследства, и признать за ним право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4 по доверенности и ордеру адвоката Ройзен М.А., показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается заверенной в установленном законом порядке копией записи о смерти №, выданной Управлением здравоохранения и психической гигиены 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При этом из указанного документа следует, что в выданном компетентными органами Соединенных Штатов Америки документе о смерти ФИО1 ошибочно указана дата рождения наследодателя, что обусловлено использованием разного порядка оформления дат: в России сначала указывается число, а затем месяц и год, а в Соединенных Штатах Америки наоборот: месяц, число, год. Согласно заграничному паспорту ФИО1, направленному в адрес ФИО4 после смерти ФИО1, а также копии паспорта гражданина Российской Федерации, датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в записи о ее смерти дата рождения наследодателя указана как ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором.

Свидетельство о смерти ФИО1, выданное компетентным органом Соединенных Штатов Америки и легализованное (апостилированное) в установленном порядке, признается на территории Российской Федерации.

Поскольку органы записи актов гражданского состояния не производят перерегистрацию актов гражданского состояния, зарегистрированных компетентными органами иностранных государств, истец неоднократно обращался в различные органы для разрешения указанного вопроса. Между тем, Министерство иностранных дел Российской Федерации в письме от 17 января 2018 г., а также Министерство юстиции Российской Федерации в письме от 17 августа 2018 г. указали на проблематичность внесения изменений в документ американской стороной о смерти ФИО1 и возможности обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, удостоверяющего ее смерть, и рекомендовали обратиться в суд с заявлением о том, что свидетельство о смерти, выданное на территории Соединенных Штатов Америки, удостоверяет факт смерти ФИО1

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а именно из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

Цель установления данного факта – устранение препятствий, с которыми столкнулось лицо при реализации прав, возникших на основании подтвержденного документом факта, из-за несовпадения данных, указанных в этом документе, с его настоящими данными. То есть установлению подлежит именно факт принадлежности правоустанавливающего документа, а не факты, подтверждаемые этим документом. 

Пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установить факт того, что свидетельство о смерти, выданное 10 сентября 2017 г. Управлением здравоохранения и психической гигиены 

<

адрес>, удостоверяет факт смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданки Российской Федерации ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (установление фактов, имеющих юридическое значение), не представляется возможным в силу прямого запрета, установленного пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд не вправе устанавливать факты, связанные с выдаваемыми органами записи актов гражданского состояния свидетельств. 

Между тем, суд полагает возможным принять во внимание вышеизложенные обстоятельства при рассмотрении настоящего иска о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию и поскольку представленное истцом свидетельство о смерти ФИО1, выданное компетентным органом Соединенных Штатов Америки и легализованное (апостилированное) в установленном порядке, признается на территории Российской Федерации, считает установленным, что запись о смерти №, выданная Управлением здравоохранения и психической гигиены 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку разночтения в датах рождения ФИО1 обусловлено использованием разного порядка оформления дат: в России сначала указывается число, а затем месяц и год, а в Соединенных Штатах Америки наоборот: месяц, число, год.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 29 мая 2019 г.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание №, удостоверенное нотариусом г. Тулы ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую на праве собственности квартиру 

<

адрес>, ФИО1 завещала ФИО4

Как следует из ответа нотариуса г. Тулы ФИО2 от 21 июня 2019 г., данного на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом никто из наследников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО4 указал на то, что он фактически принял наследство, поскольку как на дату смерти, так и после нее проживает в квартире, являющейся предметом спора, оплачивает счета за квартиру, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает два способа принятия наследства: формальный - путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариальному органу (в нотариальную контору, консульские учреждения) по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактический - в тот же срок вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение наследственным имуществом - любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия ФИО4 наследства после смерти наследодателя ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, свидетельствующими о его регистрации в квартире 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также несении им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства. 

Кроме того, доводы истца о фактическом проживании в указанном жилом помещении и несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3

Оценивая показания свидетеля ФИО3 по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с объяснениями представителя истца, не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, совершив действия по его фактическому принятию.

Сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО1 в материалы дела не представлено.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает установленным, что истцом ФИО4 представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении им действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, то есть в установленный законом срок фактически принял принадлежащее ей наследство, в связи с чем заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 

<

адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12 июля 2019 г.

Председательствующий 

УИД 71RS0028-01-2019-002876-94